Дело № 5-765-0701/2025

УИД 86MS0007-01-2025-001909-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Евгения Валерьевна, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ***,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2025 года в 16 час. 10 мин. на 107 км автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, водитель ФИО4, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 ОПД Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21112» не зарегистрированным в установленном порядке, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки ***, выданными на другое транспортное средство - «Шевроле Нива» (VIN *).

ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и смс-уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, располагая сведениями об извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 588185 от 05.04.2025, с которым ФИО4 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, замечаний не внёс, ходатайств не заявил, в объяснении собственноручно указал «установил гос номера, чтобы не привлекать внимание»;

- копия фотоснимков, на которых зафиксировано транспортное средство «ВАЗ 21112», на котором установлены государственные регистрационные знаки ***; фото идентификационной таблицы с VIN номером, закрепленной на транспортном средстве;

- письменное объяснение ФИО4 от 05.04.2025, который пояснил, что 03.04.2025 около 19 час. 30 мин. находясь в с. *, у своего знакомого взял государственные регистрационные номера ***, которые находились на его транспортном средстве «Шевроле Нива», и установил их на свой автомобиль «ВАЗ-21112», в связи с отсутствием государственных регистрационных номеров на его автомобиле, так как после покупки не успел поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. Установил чужие государственные регистрационные знаки, так как 05.04.2025 хотел встретить своего родственника в г. Нижневартовске и по пути следования не привлекать внимание сотрудников. Водительского удостоверения не имеет, учится в автошколе;

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС МОМВД России «Нижневартовский» от 06.04.2025;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой 25.02.2025 прекращена регистрация транспортного средства «ВАЗ 21112» (VIN *) государственный регистрационный знак ***, в связи с продажей (передачей) другому лицу;

- карточка учета транспортного средства «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***> (VIN *), владельцем которого является ФИО1.;

- копия паспорта транспортного средства «ВАЗ 21112» (VIN *);

- копия договора купли-продажи автомобиля от 05.02.2025, заключенного между ФИО2. и ФИО5 о купле-продаже автомобиля «ВАЗ 21112» (VIN *) государственный регистрационный знак ***;

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3., согласно которой гражданин ФИО4 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось;

- копия постановления ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» по делу об административном правонарушении №18810086230001730109 от 05.04.2025, которым ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копия постановления ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» по делу об административном правонарушении №18810086230001730095 от 05.04.2025, которым ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копия постановления ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» по делу об административном правонарушении №18810086230001730117 от 05.04.2025, которым ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копия протокола 86 ХМ 588128 об административном правонарушении от 05.04.2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4;

- копия протокола 86 ХМ 588129 об административном правонарушении от 05.04.2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4;

- копия паспорта ФИО4;

- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении ФИО4 к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ за год:

- видеозаписи на диске, на которых зафиксировано: факт управления ФИО4 транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак ***; отстранение от управления транспортным средством.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2025 в 16 час. 10 мин. на 107 км автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, водитель ФИО4 управлял транспортным средством «ВАЗ 21112» не зарегистрированным в установленном порядке, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки ***, выданными на другое транспортное средство - «Шевроле Нива» (VIN *).

Вместе с тем, статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года.

Из буквального толкования ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что субъектом данного административного правонарушения является физическое лицо, обладающее правом управления транспортным средством или лишенное в установленном порядке права управления транспортными средствами.

По смыслу закона с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может применяться только к лицу, которому ранее такое право было предоставлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что ФИО4 является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами; согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось.

Административное правонарушение, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является повторным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20).

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса (абзац 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Следовательно, действия ФИО4, не имеющего права управления транспортными средствами, следует квалифицировать исключительно по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами дела, в связи с управлением ФИО4 05.04.2025 в 16 час. 10 мин. на 107 км автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры транспортным средством марки ВАЗ-21112, не имея права управления транспортным средством, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по делу об административном правонарушении №18810386250280001820 от 16.04.2025, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку ФИО4 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья Е.В. Дубаенко