Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-5/2025-7-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 5-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Иванова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Рассказовой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ткаченко М.Н.. действующей на основании удостоверения и ордера № 030135 от 14.11.2024 г., при помощнике судьи Козорез Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 5-го судебного участка (и.о. мирового судьи 7 судебного участка) Октябрьского судебного района г. Новосибирска находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершенного на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В один из дней в период времени по 09.02.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Новосибирска, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо предложило ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, с целью внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о нем, как об учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «УНА» (далее по тексту - ООО «УНА») без фактического руководства деятельностью юридического лица. Непосредственно после этого, в один из дней в период времени по 09.02.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Новосибирска, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, у ФИО1. из корыстных побуждений в целях получения незаконного материального вознаграждения возник преступный умысел на предоставление неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице. После чего, в указанный период времени, находясь у <...> в Октябрьском районе г. Новосибирска, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконного материального вознаграждения, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о подставном лице, а также нарушения установленной законом системы правоотношений в сфере регистрации юридических лиц, и, желая их наступления, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу копию документа, удостоверяющего личность, а именно копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, предоставил указанный документ для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «УНА».

В период времени до 09.02.2022, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1. обратился в АО «Калуга Астрал»», которое в соответствии с Приказом Минкомсвязи России №203 от 21.08.2012 является Удостоверяющим центром, с целью получения электронно-цифровой подписи, при этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление паспорта, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконного материального вознаграждения, в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, осознавая, что данные документа, удостоверяющего личность, будут использованы для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем как о директоре ООО «УНА», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений ФИО1., как о подставном лице, и желая их наступления, предоставил в ООО «Калуга Астрал» документы, необходимые для изготовления электронно-цифровой подписи № 065116Е40030AECCBB44BD85F532F8F473, с целью последующий передачи ее неустановленному в ходе следствия лицу для внесения сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «УНА». После чего, 09.02.2022 ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений в целях получения незаконного материального вознаграждения, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о подставном лице, а также нарушения установленной законом системы правоотношений в сфере регистрации юридических лиц, и, желая их наступления, в целях государственной регистрации, направил в инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области по адресу: <...> документы, изготовленные и переданные ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для внесения в ЕГРЮЛ сведений, а именно: заявление по форме Р11001, в которое были внесены данные паспорта ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании представленных 09.02.2022 ФИО1 документов, 14.02.2022 инспекцией Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ о ФИО1, как об учредителе и директоре ООО «УНА» за основным государственным регистрационным номером 1225400005544 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>, в связи с чем в единый государственный реестр внесены ложные сведения о подставном лице - ФИО1, который не намеревался осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять ООО «УНА». Таким образом, ФИО1, не имея цели управления юридическим лицом ООО «УНА» (ИНН <***>), являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло внесение сведений в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для создания юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по преступлению, в совершении которого он обвиняется. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, правовые положения и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, также он осознает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

После дополнительного разъяснения подсудимому порядка, условий и последствий прекращения уголовного дела по заявленным основаниям он подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник - адвокат Ткаченко М.Н. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению. Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом данный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

От органов предварительного расследования и от суда ФИО1.не скрывался, по указанным причинам производство по уголовному делу не приостанавливалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истек 09.02.2024 года. В производство мирового судьи 5-го судебного участка (и.о. мирового судьи 7 судебного участка) Октябрьского района г. Новосибирска уголовное дело поступило 07.11.2024 года. В силу вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что до ухода суда в совещательную комнату срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, в котором обвиняется ФИО1, является истекшим, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 94 УК РФ, ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: пакет документов из МИФНС России № 16 по Новосибирской области на ООО «УНА» ИНН <***> - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Иванова

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах уголовного дела № 1-5/2025-7-7, хранящегося на судебном участке № 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья М.В. Иванова