2025-09-27 03:33:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Камышин «21» июля 2025 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Половинко А.В., по ордеру №34-01-2025-03137403 от 02 июля 2025 года, потерпевшего<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 30 мая 2025 года, примерно в 05 часов 03 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни со своим бывшим супругом <ФИО1>, решила причинить последнему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, используя в качестве оружия, металлическую сковороду «2 АЛИТА 240» нанесла ею один удар в левую теменную область головы <ФИО1> Своими действиями ФИО2, причинила <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 324 от 17.06.2025 телесное повреждение в виде: ушибленной раны левой теменной области головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека. В ходе судебного заседания от потерпевшегопо делу <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимую, которая извинилась, обещала подобного не совершать, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела известны. Защитник - адвокат Половинко А.В. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бисинов Д.Э. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда. Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 30 мая 2025 года ФИО2 являлась несудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести. Подсудимая в содеянном вину полностью признала и деятельно раскаялась. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимойдеяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, интересы третьих лиц не ущемлены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимой дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Учитывая личность ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для изменения или отмены подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: 1 металлическую сковороду «2 АЛИТА 240», черного цвета, с пластиковой рукояткой черного цвета, диаметром 24 сантиметра, толщиной стенки 3 миллиметра, находящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить (л.д.84). На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 металлическую сковороду «2 АЛИТА 240», черного цвета, с пластиковой рукояткой черного цвета, диаметром 24 сантиметра, толщиной стенки 3 миллиметра, находящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья - Д.В.Ермилов