Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-183/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г.Октябрьский РБ
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Октябрьский Республики Башкортостан Чернова З.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Райманова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 05 апреля 2025 г. в 16 часов 50 минут на 1388 км а/д М-5 Урал Благоварский район, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» не совершал, просит производство по делу прекратить. Защитник Райманов Н.Н. в суде показал, что доказательств совершения обгона в зоне дорожного знака «Обгон запрещен» ФИО2 материалы дела не содержат, совершил обгон впереди идущего транспортного средства не в зоне действия знака «Обгон запрещен», а закончил в начале действия знака, на видео видно только момент окончания обгона. В связи с отсутствием события совершения административного правонарушения просит производство по делу прекратить. Инспектор ДПС ГИБДД по Благоварскому району Республики Башкортостан <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что 05 апреля 2025 года во время несения службы на автодороге М5 Урал была остановлена автомашина под управлением ФИО2, который на 1388 км. а/д М-5 Урал при движении из г.Уфы в направлении г.Октябрьский РБ совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне, установленного на автодороге знака 3.20 «Обгон запрещен». Был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 апреля 2025г. в 16 часов 50 минут на 1388 км а/д М-5 Урал Благоварский район, ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП №673553 от 05.04.2025 года, с описанием противоправных действий ФИО2; -схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2025г., подписанной ФИО2; -схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги М5 Урал, установленных на 1389, 1388 км.;
- видеозаписью события вменяемого правонарушения от 05.04.2025г., из которой усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 совершило обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" по пути следования автомобиля прослеживается дислокацией дорожных знаков и разметки. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника об отсутствии события совершения административного правонарушения, влекущие прекращение производства по делу, суд не находит, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, видеозаписью и дислокацией дорожных знаков. Протокол об административном правонарушении, составленный и подписанный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения со ссылками на допущенные нарушения Правил дорожного движения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с протоколом он был ознакомлен, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснялись, что подтверждается содержанием видеозаписи. Собранные по делу доказательства, в числе которых видеозапись, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в статье 26.1 названного Кодекса, поводов для признания их недопустимыми не имеется. Вопреки утверждениям защитника, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела.
То обстоятельство, что не допрошен водитель обгоняемого транспортного средства, и не указан в протоколе, на квалификацию деяния ФИО2 не влияет и не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, поскольку вина ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО3 правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельсв, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совеоршение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Благоварскому району); счёт получателя-03100643000000010100; ИНН-<***>; КПП- 021401001; в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан г.Уфа; КБК-18811601123010001140;БИК- 018073401; ОКТМО-80614437; УИН 18810402250350000440, наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД. Разъяснить ФИО2, о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в аппарат судебного участка №5 по г. Октябрьский РБ по адресу: РБ <...>, кабинет 26. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: п/п З.М.Чернова Копия верна: Мировой судья: З.М.Чернова
Подлинник судебного акта находится в деле об административном правонарушении №5-183/2025 (УИД 03MS0169-01-2025-001570-58) мирового судьи судебного участка № 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан.