Дело № 5-604-2023/9 УИД 12MS0023-01-2023-001958-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Водитель ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 11 час. 38 минут <ДАТА3> на <АДРЕС> при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.5 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. согласился с протоколом об административном правонарушении, объяснив, что маневр обгона начал на прерывистой линии, а когда заканчивал - пересек сплошную линию разметки . Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА4> дело передано для рассмотрения мировому судье участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ФИО2 <ФИО> В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 11 час. 38 минут <ДАТА3> на <АДРЕС> при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.5 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Кроме протокола об административном правонарушении, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также: - определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, - схемой правонарушения,

- видеозаписью, - карточкой операции с в/у ФИО2 <ФИО>

- иными материалами дела. Исследованные судом вышеперечисленные доказательства в совокупности являются последовательными, конкретизированными и согласуются между собой. Указанные доказательства подтверждают вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. не имеется. При этом исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не имеется, а то обстоятельство, что он является должностным лицом и осуществляет формирование доказательственной базы, о такой заинтересованности свидетельствовать не может. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу, ходатайств ФИО2 <ФИО> не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и трудоспособный возраст, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отягчающее обстоятельство виде повторного совершения однородных правонарушений, что подтверждается справкой. При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 <ФИО>. в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч.4, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам, указанным в приложенной к постановлению квитанции УИН: 18810412230200013588. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 9 Московского района г.Чебоксары по адресу: <...>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в порядке, установленном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно п.1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500 руб). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья О.В.Тикушева