Решение по административному делу

Дело № 5-250/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18.04.2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Чернигова <ФИО1>, <ДАТА2>

которому разьяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ходатайств при этом не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <АДРЕС> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <ДАТА> ФИО5 совершил столкновение рольставнями дверей крыльца, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся, принес извинения потерпевшей, не является инвалидом 1 и 2 группы, здоров, намерен возместить ущерб, о чем представил расписку. Ходатайств не заявил. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> на <АДРЕС> были повреждены рольставни крыльца, принадлежащего ей помещения, автомобилем, которым управлял ФИО5, с нарушителем устно договорились о возмещении ущерба, однако, после чего ФИО5 на связь перестал выходить, в связи с чем ей пришлось обратиться в ГИБДД, стоимость ущерба составила 38000,00 руб., ущерб до настоящего времени не возмещен, но ФИО5 выдал ей расписку, согласно которой до <ДАТА5> обязуется возместить ущерб. Ремонт рольставней в настоящее время произведена за счет ее собственных средств. Не настаивала на строгом наказании ФИО5

Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшую <ФИО3> изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Водитель ФИО5 допустил нарушение п. 2.5 ПДД, т.к. согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … ожидать прибытия сотрудников полиции. Причина по которой привлекаемое лицо оставило место ДТП не имеет правого значения.

Схема ДТП, приложение к процессуальному документу, фотоматериал, объяснения участников ДТП, в своей совокупности доказывают как факт совершения ДТП с участием ФИО5 так и то, что последний скрылся с места ДТП.

Т.о. вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора групп по ИАЗ ОБДПС ГИБДД, иными материалами , исследованными выше , которые взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Следовательно , по мнению суда, вина ФИО5 полностью доказана, в связи с чем, он должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12. 27 ст. КоАП РФ.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 2.5 ПДД . При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, официальное не трудоустроен, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО5 не относится к перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не применяется административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает поскольку имуществу потерпевшего причинены повреждения, ущерб до настоящего времени не возмещен потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чернигова <ФИО4> наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении

Мировой судья М.М. Григорьев