дело № 5-581/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004344-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1 <ФИО>,

потерпевшего представителя ОМВД по Ленинградскому району

ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения ст. <АДРЕС>, место жительства и регистрации <АДРЕС>, ИП, женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 <ФИО> находясь по ул. <АДРЕС>, ст. Ленинградской, <АДРЕС> района, Краснодарского края в домовладении 115, причинил телесные повреждения ФИО2 <ДАТА> которые согласно заключения эксперта № 102/2023 от 24 марта 2023 года поставленные вопросы не имеют своего решения. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил что была потасовка, ни каких телесных повреждений потерпевшему не причинял. Потерпевший ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 <ФИО> бил его рукой по голове, наносил удары коленом в грудь, просил наказание назначить на усмотрение суда. Представитель ОМВД по Ленинградскому району ФИО4 <ФИО> вопрос о назначении наказания отнес на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении 21-123576 от 21.04.2023 года, рапорта сотрудников полиции от 24.03.2023, 23.02.2023, 23.02.2023, 13.04.2023, 27.03.2023, 21.04.2023, объяснениями ФИО1 <ФИО> ФИО2 <ФИО>, ФИО5 <ФИО>, Ковтун <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., ФИО1 <ФИО>., копия выписного эпикриза к истории болезни № 9306 на имя ФИО2 <ФИО>., копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2023, заключение эксперта № 102/2023, характеристикой на ФИО1 <ФИО> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2023. В медицинских документах, копии которых имеются в материалах дела, зафиксировано, что диагнозы ФИО2 <ФИО>. поставлены на основании жалоб, анамнеза заболевания и объективного статуса. Согласно заключению № 102/2023 судебно-медицинской экспертизы, проведенной 24 марта 2023, при нахождении ФИО2 <ФИО> на стационарном лечении в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» с 23 по 27 февраля 2023 врачами каких-либо телесных повреждений не зафиксировано, костно-травматических изменений не выявлено. Установленный врачами ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» диагноз «Ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа, ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными клиническими данными, обусловлен только субъективными признаками - жалобами ФИО2 <ФИО> на боли в этих областях, в связи с чем дать судебно-медицинскую оценку данному диагнозу не представляется возможным. 28 февраля 2023 в рамках экспертизы выявлен кровоподтек в области нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности отцветающего характера без четких контуров. При поступлении ФИО2 <ФИО> в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» 23 февраля и нахождении на стационарном лечении врачами кровоподтек не зафиксирован, возможность образования его 22 февраля 2023 исключена. Копии объяснений ФИО1 <ФИО> ФИО2 <ФИО> ФИО5 <ФИО> ФИО6 <ФИО>, Ковтун <ФИО> ФИО1 <ФИО> отобраны при рассмотрении материала КУСП, разъяснены права, предусмотренные УПК РФ.

В данных объяснениях отсутствуют сведения о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний указанных лиц, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не соответствуют признаку допустимости. Иные объяснения ФИО1 <ФИО> ФИО2 <ФИО> Ковтун <ФИО> ФИО5 <ФИО> ФИО6 <ФИО> ФИО1 <ФИО> о разъяснении им процессуальных прав, предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют. Копия объяснений ФИО2 <ФИО> так же не содержит сведений о разъяснении прав о предупреждении лица об административной ответственности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графах о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>

Так же должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлен протокол осмотра места происшествия, где произошло событие. Необходимо учитывать, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том случае, когда протокол составлен с нарушением, материалы оформлены неправильно, что является существенным нарушением требований Кодекса о составлении протокола об административном правонарушении, то выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. С учетом того, что возвращение протокола для устранения недостатков в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол невозможно, так как после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность не предусмотрена, а устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела не представляется возможным мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении и последующих решениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко