Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село имени Полины Осипенко
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Ястребкова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 ФИО1 А Н О В И Л : Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле дома № 1 по ул.Лесная с.имени ФИО3 края, в результате конфликта нанес один удар кулаком ФИО4, причинив ему физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прибывший в судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, возможно наносил удары ФИО4, но не умышленно. Подтвердил показания, данные в полиции <ДАТА6> и пояснил, что в пятницу <ДАТА7> находился в гостях у знакомого ФИО5, выпивал спиртные напитки. Ночью он пошел домой один, жена еще оставалась в гостях. По ул.Лесная возле дома №1 его обогнала машина, подъехала к нему, он думал, что это Иван ФИО5 и подошел к машине, но из машины вышел ФИО4, в машине находились две женщины. ФИО4 узнал его, назвал Васильков, они начали ругаться. Затем ФИО4 ударил его несколько раз, затем ФИО4 сел в машину и уехал. ФИО6 отъехала немного, но затем вернулась и ФИО4 снова вышел из машины, и они снова начали драться, ФИО4 наносил ему удары, от чего он упал, он оборонялся, возможно в ответ наносил удары. Затем машина уехала, а он остался лежать на дороге. В это время домой возвращалась домой его супруга вместе с ФИО5 и ФИО7, они его увидели, после чего он позвонил в полицию, и они пошли в больницу, чтобы снять побои. По факту его обращения в полицию проводится проверка в отношении ФИО4 Он 11 дней находился на лечении в стационаре от причиненных побоев, у него сотрясение мозга, он до сих пор находится на больничном и у него болит голова. Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил. Из объяснения ФИО4 от <ДАТА5> следует, что в пятницу <ДАТА7> он был на дискотеке, выпивал спиртные напитки, ночью после окончания дискотеки его с супругой повез домой на своей машине ФИО8 По улице Лесной возле дома <НОМЕР> они на дороге увидели мужчину, судя по походке тот был пьяный. Они остановились, он узнал ФИО2, они хотели предложить ему помощь, но ФИО2 стал ругаться, ФИО2 его ударил, после чего они стали драться. Потом они отъехали, снова остановились, когда он вышел из машины, то подошел ФИО2. Они продолжили ругаться и сцепились. Он схватил его за куртку, ФИО2 тоже его схватил и они упали на землю. Затем его жена вышла из машины, оттащила его, и они уехали домой. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью имелись ссадины в области лица, шеи. Указанные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Ссадины могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением). Высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Согласно медицинской справки КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» отделение района имени Полины Осипенко от <ДАТА5> ФИО4 обратился в больницу <ДАТА5> в 20 час. 06 мин. с жалобами на боль в правом лучезапястном суставе. Ушиб большого пальца правой кисти. Ссадины в области лица, шеи. Объективная сторона инкриминируемого административного правонарушения состоит в причинении насильственных действий, повлекших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, и могут выражаться в воздействии на организм человека, в том числе и в виде царапин.
Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из письменных показаний ФИО4 и показаний ФИО2, данных в судебном заседании, в ходе конфликта ФИО4 наносил удары по голове и телу ФИО2, ФИО2 в результате оборонительных действий нанес несколько ударов ФИО4 Показания ФИО2, данные во время проверки по заявлению ФИО4, так и в судебном заседании, не опровергаются представленными материалами дела. Поскольку представленными материалами дела не доказано, что ФИО2 умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО4, причинив последнему физическую боль, не причинив вреда его здоровью и совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения. Как следует из материалов дела потерпевший ФИО4 при даче письменных объяснений <ДАТА5> не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах письменные объяснения потерпевшего ФИО4 в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут быть признаны допустимым доказательствами по делу.
Других доказательств в материалах дела не представлено. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в суд Солнечного района Хабаровского края (Постоянное судебное присутствие в с.имени Полины Осипенко) через мирового судью судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна. Мировой судья С.Ф.Ястребкова