по делу № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Тула
Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 04.09.2023 в 09 час 15 минут по адресу: <АДРЕС> Н.О. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем CHEVROLET COBALT государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при отсутствии ходатайств и отводов отказался от услуг переводчика, пояснив, что русским языком владеет, вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО3, изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.09.2023, составленным в отношении ФИО3 с отражением времени и места совершения, а также события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его личная подпись. В объяснениях по протоколу указал, что вину признает; - протоколом <НОМЕР> от 04.09.2023 об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.09.2023, согласно которому при наличии у водителя ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch, в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей строке акта; - бумажным носителем с показаниями алкотектора PRO-100 touch, заводской номер 850416, от 04.09.2023 с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 04.09.2023; -копией свидетельства <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850416, от 13.11.2022. Согласно справке старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, ФИО3 по состоянию на 04.09.2023 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, водительское удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, каких-либо замечаний ФИО3 по поводу правильности отраженных процессуальных действий не содержит. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2023 усматривается, что основанием для направления ФИО3 на освидетельствование послужило наличие у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Указанным актом ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и учитывая правовую позицию, изложенную в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает данный акт достоверным доказательством по делу и считает установленным тот факт, что ФИО3 управлял автомобилем 04.09.2023 в 09 час 15 минут по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья по делу не усматривает. При определении ФИО3 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)
ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***> банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471230020008269. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5). Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья