ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН <***>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «*», зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года в 16 часов 43 минуты в районе * водитель ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2023 года в 16 часов 43 минуты в районе * ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на стоящее транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, в составе прицепа *, государственный регистрационный знак *, после чего до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения (п. 2.7 ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

30 июля 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения по телефону *, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено подписью ФИО1

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован, что подтверждается распечаткой системы смс-информирования.

Учитывая изложенное, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 30 июля 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. Изменения в протокол внесены и заверены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте внесения изменений. Копия протокола с изменениями направлена в адрес ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом;

объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, согласно которым 30 июля 2023 года около 09 часов 00 минут он взял автомобиль *, государственный регистрационный знак * с работы ООО «*», чтобы помыть его на автомойке. Около 16 часов 40 минут он поехал на автомойку «*». После чего двигаясь по улице *он не увидел автомобиль *, государственный регистрационный знак *, с прицепом, который стоял на светофоре и совершил на него наезд. После чего, он вышел из автомобиля и предложил водителю договориться на месте без сбора материала по факту ДТП, но водитель * отказался. После чего они стали ждать сотрудников ГИБДД, в этот момент он пошёл в магазин «*» и купил воды и алкогольный напиток, который выпил после совершения ДТП, так как начал переживать, что из-за повреждения служебного автомобиля *, государственный регистрационный знак *, его уволят с работы, но до ДТП он был в трезвом состоянии;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 30 июля 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1, управлявший 30 июля 2023 года в 16 часов 43 минуты в районе * автомобилем *, государственный регистрационный знак *, был отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи. Изменения в протокол внесены и заверены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте внесения изменений. Копия протокола с изменениями направлена в адрес ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом;

распиской, из которой следует, что перед началом освидетельствования ФИО1 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения *, целостностью клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте прибора;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 30 июля 2023 года, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,909 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Ураю техническим средством измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе *, заводской номер *, поверенным в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке (дата поверки 09 ноября 2022 года, дата очередной поверки не позднее 08 ноября 2023 года), что подтверждается свидетельством о поверке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Изменения в акт внесены и заверены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте внесении изменений. Копия акта с изменениями направлена в адрес ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом;

протоколом о задержании транспортного средства * от 30 июля 2023 года, из которого следует, что транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, задержано и помещено на специализированную стоянку;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района, от 01 августа 2023 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления также следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 43 минут, точное время не установлено, на * водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не учел безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, в составе прицепа *, государственный регистрационный номер *, принадлежащих * Н.А., допустил наезд на прицеп *, государственный регистрационный номер *, в результате чего причинил * Н.А. материальный ущерб. После чего 30 июля 2023 года около 16 часов 43 минут на * водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * М.О., рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * М.А., материалами дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью в материалах дела.

Доказательство в виде CD-диска, содержащего видео-фиксацию процедуры оформления административного материала, мировой судья признает допустимым, законным.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования, должностными лицами административного органа не нарушены

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 5090, (далее ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ у водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, имеется диспозитивная обязанность либо оформить ДТП с участием сотрудников полиции либо оформить ДТП путем составления извещения о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом у водителей отсутствует право не оформлять документы о ДТП одним из указанных способов. Если извещение о ДТП не составляется, то водитель обязан выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ о сообщении о факте ДТП в полицию.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о факте дорожно-транспортного происшествия в полицию, осознавал, что как водитель обязан был остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, вызвать на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции и ожидать их, не употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 этого сделано не было, что свидетельствует о том, что он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что образует форму вины в виде умысла.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 − 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН <***> КПП 860101001

ОКТМО 71878000

номер счета получателя платежа: 03100643000000018700

кор/сч 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 18811601123010001140

УИН 18810486230330001257

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, Отдел Гостехнадзора города Урая и Кондинского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья О.А. Шарапаева