Постановление по делу № 5-501/2023 от 18.12.2023

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 35 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно - будучи доставленным в помещение <АДРЕС> РОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО4> от <ДАТА4> о приводе должника по исполнительному производству, <ФИО5> отказался исполнять распоряжение судебного пристава <ФИО6> о прекращении действий, направленных на оставление здания <АДРЕС> РОСП.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ст.17.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснения <ФИО2> о том, что он был доставлен в здание <АДРЕС> РОСП <ДАТА4> к судебному приставу-исполнителю. Около 11 часов 35 минут он захотел покинуть здание <АДРЕС> РОСП. Находившийся там судебный пристав-исполнитель потребовал, чтобы он остановился и остался в помещении РОСП, но данное требование он проигнорировал. Судебный пристав предупредил его об административной ответственности, что если он не выполнит требование судебного пристава, то к нему может быть применена физическая сила. Он не реагировал на требования пристава и продолжил идти на выход; - рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которому <ДАТА4> он нес службу в здании <АДРЕС> РОСП, расположенном по адресу: <АДРЕС>. на основании постановления судебного пристава-исполнителя был подвергнут принудительному приводу <ФИО2> Около 11 часов 35 минут <ФИО2> решил покинуть здание РОСП и направился к выходу. Он потребовал, чтобы <ФИО2> остался в здании РОСП, но тот данное требование проигнорировал. После чего он неоднократно требовал от <ФИО2> не покидать здание, но тот требования продолжал игнорировать. Он предупредил <ФИО2>, что в случае не прекращения его противоправных действий, он будет привлечен к административной ответственности, а также будет применена физическая сила и специальные средства. <ФИО2> никак не среагировал и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО4> о принудительном приводе должника <ФИО2> по исполнительному производству от <ДАТА4>.

Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.п.1, 4 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с п.13 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода по его поручению находится под контролем судебного пристава по ОУПДС или старшего группы судебных приставов по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> отказался выполнять законные распоряжения судебных приставов о прекращении действий, направленных на оставление места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, куда был доставлен принудительно на основании постановления судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом сотрудник службы судебных приставов находился при исполнении должностных обязанностей. Оснований для вывода о том, что у <ФИО2> имелись основания для отказа выполнения требований судебного пристава, не имеется.

При составлении процессуальных документов сам <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал, от подписи соответствующих документов не отказался. Каких-либо замечаний на правильность их составления и достоверность вносимых в них сведений не заявил.

Таким образом, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а потому его действия суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность наказания, суд признает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601173010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.<ФИО7>, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ул.ген.<ФИО7>, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***>

18 декабря 2023 г. № __________

на № ___________ от __________

Начальнику <АДРЕС> РОСП

155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>

<ФИО2>

- г.Шуя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

- <...> <АДРЕС> пр., <АДРЕС>

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> Приложение: копия постановления на 2-х л.

Мировой судья <ФИО1>