Дело № 1-9(106)/2023 УИД 55MS0106-01-2023-04390-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Суркова Е.О.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Аверкина С.А.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Гурьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах, 22.03.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на расстоянии около 2 метров от входа в кафе «Вкусно&Сытно», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения физической боли и телесных повреждений приблизился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на расстоянии вытянутой руки от него, поочередно с силой нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кистью левой руки сжатой в кулак один удар в область лица справа, а также кистью правой руки сжатой в кулак один удар в область лица слева, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль и упал на колени. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь приблизился к стоящему на коленях <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь на расстоянии вытянутой руки от него, в завершение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений с силой нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта № 5534 от 05.10.2023, повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева, следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок более трех недель. Могло возникнуть от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом в область нижней челюсти, каковыми могли быть как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога. Срок его образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Повреждения в виде кровоподтёка мягких тканей в области нижней челюсти слева, ссадины верхней губы вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от не менее двух воздействий тупым твердым предметом. Достоверно определить срок их образования и возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а также возможность их образования при обстоятельствах указанных в постановлении и со слов потерпевшего, и, кроме того, установить возможность их образования в едином механизме с переломом нижней челюсти, не представляется возможным в виду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предоставленном суду заявлении заявил о наступившем примирении с подсудимым, ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела. Указал, что претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в размере 25 000 рублей, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ему свои извинения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> также просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с потерпевшим примирился, при этом ему понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, имеет постоянную работу, как личность он не представляет общественной опасности, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от процессуальных издержек освободить, в связи с тяжелым материальным положением. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Вещественные доказательства:

- диск с фрагментами видеозаписи от 22.03.2023- хранящийся в материалах дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.О. Суркова