2025-11-26 11:48:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2669/2025
УИД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя ответчика по ордеру адвоката <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» к <ФИО3> о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету <НОМЕР> (г. Воронеж, <АДРЕС>) за период с 01.08.2023 по 31.12.2024 в размере 2 079,76 руб., пени за период с 12.10.2023 по 13.03.2025 в размере 789,83 руб.,
установил:
26.06.2025 в судебный участок поступило вышеуказанное исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО2> не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.
Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания мировому судье поступило письменное заявление представителя истца, в котором просит принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, представив платежное поручение в подтверждении возвращении взысканных по судебному приказу № 2-613/2025 денежных средств в размере 2 789,83 руб., и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
От ответчика возражений против прекращения производства по гражданскому делу не поступило.
Заслушав представителя ответчика по ордеру адвоката <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Подача заявления об отказе от заявленных требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ ПАО «ТНС энерго Воронеж» от заявленного к <ФИО3> иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ПАО «ТНС энерго Воронеж» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2024 в размере 2 079,76 руб., пени за период с 12.10.2023 по 13.03.2025 в размере 789,83 руб., производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.С. Аристова
мотивированное определение изготовлено 10.09.2025.