ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1033/2023

29 ноября 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,

с участием правонарушителя ФИО5, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА3> в 10 час. 20 мин., следуя на автомобиле Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, на ул. <АДРЕС> в районе дома 15, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил наезд на стоящий с а/м Хенде Солярис г/н <НОМЕР>КС138, принадлежащий <ФИО1>, после чего а/м Хенде Солярис г/н <НОМЕР>КС138 допустил столкновение с а/м ФИО7 г/н <НОМЕР>КР138, принадлежащий <ФИО2>, после чего а/м ФИО7 г/н <НОМЕР>КР138 допустил столкновение с а/м УАЗ 29891 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, затем ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, причинив материальный ущерб. В судебном заседании ФИО5 суду пояснил, <ДАТА3> следовал с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> на а/м Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, попал в ДТП, задев три автомобиля. От ДТП у его автомобиля отлетел передний номер. Испугался и отогнал свой автомобиль в соседний двор. Как оказалось, участники ДТП узнали, где находится его автомобиль. До приезда сотрудников ГИБДД вернулся на место ДТП, стал искать других участников ДТП, что бы решить вопросы, связанные с возмещением ущерба.

Суд, выслушав ФИО5, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина ФИО5 в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 333213, составленным 18.11.2023 в 15 час. 41 мин. должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст. л-том полиции <ФИО6>, из которого судом установлено, что ФИО5 18.11.2023 в 10 час. 20 мин., следуя на автомобиле Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, на ул. <АДРЕС> в районе дома 15, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил наезд на стоящий с а/м Хенде Солярис г/н <***>, принадлежащий <ФИО1>, после чего а/м Хенде Солярис г/н <***> допустил столкновение с а/м ФИО7 г/н <***>, принадлежащий <ФИО2>, после чего а/м ФИО7 г/н <***> допустил столкновение с а/м УАЗ 29891 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, затем ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, причинив материальный ущерб. Протокол об административном правонарушении, составлен с участием в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола ФИО5 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. При оформлении протокола ФИО5 дал объяснения, согласно которым указал, что 18.11.2023 в 10 час. 20 мин. следовал с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> на а/м Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, не справился с управлением и попал в ДТП с а/м Хендай Солярис, который задел автомобиль ФИО7, который задел автомобиль УАЗ. Был в шоковом состоянии, т.к. это его первое ДТП, отогнал автомобиль в другой двор, а сам прошел на место ДТП искать владельцев автомобилей. При ДТП у его автомобиля отлетел передний номер.

2. Сведениями о Дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2023, согласно которым 18.11.2023 в 10 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, в районе дома 15, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО5, а/м Хенде Солярис, г/н <***>, принадлежит <ФИО1>, а/м ФИО7 г/н <***>, принадлежащий <ФИО2>, а/м УАЗ 29891 г/н Н07АУ138, принадлежащий <ФИО4> У автомобиля Хенде Солярис установлены следующие повреждения: капот, передний бампер, фары передние, крыло правое, крыло левое, вертикальная стойка кузова правая, ВСП, у а/м ФИО7 установлены следующие повреждения: крыло переднее левое, дверь передняя левая, порог левый, бампер передний, крыло переднее правое, фара передняя правая, зеркало левое, ВСП, у а/м УАЗ 29891 установлены следующие повреждения: крыло правое заднее, у а/м Мерседес Бенц установлены следующие повреждения: передний бампер, крыло правое, фара передняя правая; 3. Объяснениями второго участника ДТП <ФИО1> от 18.11.2023, согласно которым 18.11.2023 в 07:20 она припарковала свой автомобиль Хенде Солярис г/н <***> на парковке ИРГУПС, по ул. <АДРЕС>, д. 15. В 10:10 сработала сигнализация, она вышла к месту ДТП. Машины виновника ДТП не было. На месте ДТП виновник потерял гос.номер своего автомобиля - <НОМЕР>. По своей инициативе, во дворах, между домами 77 и 70 по ул. <АДРЕС> был обнаружен автомобиль виновника ГИБДД, и было сообщено об этом в ГИБДД. Потом водитель - виновник приехал на место ДТП. В судебном заседании <ФИО1> подтвердила указанные показания.

4. Объяснениями третьего участника ДТП <ФИО2> от 18.11.2023, согласно которым 18.11.2023 в 08:00 он припарковал свой автомобиль ФИО8 парковке ИРГУПС по адресу: ул. <АДРЕС>, 15. В 10:20 сработала сигнализация на автомобиле. На месте происшествия он увидел, что его автомобиль врезался в а/м УАЗ. В его автомобиль врезался а/м Хендай Солярис. Виновника ДТП на месте не было. Позже, по видеокамерам на здании ИРГУПС было установлено, что в а/м Хенде Солярис врезался а/м Мерседес Бенц, который скрылся с места ДТП. Позже ему позвонили, и сообщили, что приехал виновник ДТП.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил указанные показания; 5. Объяснениями четвертого участника ДТП <ФИО4> от 18.11.2023, согласно которым 18.11.2023 в 07:50 он припарковал свой автомобиль УАЗ парковке ИРГУПС по адресу: ул. <АДРЕС>, 15. В 10:20 ему сообщили что его автомобиль стукнул другой автомобиль ФИО7, который в сою очередь стукнул а/м Хенде Солярис, который стукнул а/м Мерседес. Водитель Мерседеса скрылся с места ДТП. После осмотра автомобилей они вызвали сотрудников ГИБДД; 6. Схемой места ДТП, составленной 18.11.2023 в 14 час. 35 мин, согласно которой ДТП произошло на ул. <АДРЕС>, в районе дома 15. Указанная схема подписана участниками ДТП; Как следует из материалов административного дела, ФИО5 имеет право на управление транспортным средством 9929993510 что подтверждается справкой по наличию водительского удостоверения ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и карточкой операций в ВУ. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО5 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО5, что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Тетерин