ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-214/2023 г. Алапаевск Свердловской области 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1 А.1> составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ул. <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1 А.1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем получения смс-извещения, с учетом наличия в протоколе об административном правонарушении согласия на данный вид извещения. Ходатайств об отложении не заявлял. Сведений о наличии уважительных причине не явки суду не представил. С учетом наличия надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия. В подтверждение вины <ФИО1 А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду представлены: - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО1 А.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ул. <АДРЕС>; - протокол 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением видеозаписи, <ФИО1 А.1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении <ФИО1 А.1> при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибором «Алкотектор PRO-100 combi» <ФИО1 А.1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1 А.1> с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, не согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного в отношении <ФИО1 А.1>, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор PRO-100 combi». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1 А.1> воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный с применением видеозаписи, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ФИО1 А.1> по результатам освидетельствования с помощью технического прибора, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние алкогольного опьянения; - бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного в отношении <ФИО1 А.1>, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора Drager Alkotest 6810. Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1 А.1> воздухе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапорт командира взвода 2 роты 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому из которого следует, что <ДАТА3> в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1 А.1>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО1 А.1>, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен. С применением видеозаписи было проведено освидетельствование техническим. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами прибора <ФИО1 А.1>, не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования показал 0,58 мг/л., установлено алкогольное опьянение; - алфавитная карточка и справка на судимость, из которых следует, что <ФИО1 А.1> не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - видеозапись процессуальных действий, проводимых с <ФИО1 А.1> Данная видеозапись признается судом допустимым, достаточным доказательством, не подлежащим исключению. Все представленные документы являются допустимыми, достаточными и не подлежащими исключению из числа доказательств. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В связи с тем, что у водителя автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1 А.1> командиром взвода 2 роты 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, суд полагает, что освидетельствование <ФИО1 А.1>, на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у <ФИО1 А.1>, и результатах исследования с помощью технического средства - прибора Алкотектор PRO-100 combi, пробы которого дали положительный результат.
В связи с тем, что <ФИО1 А.1> не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования с помощью тех.средства <ФИО1 А.1> было установлено состояние алкогольного опьянения Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, суд установил, что <ФИО1 А.1>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. <ФИО1 А.1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО1 А.1> суд не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1 А.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
Штраф подлежит уплате <ФИО1 А.1> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области),
ИНН получателя платежа 6658076955,
КПП 665801001,
р\счет <***>,
наименование банка получателя платежа - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>,
БИК 016577551, ОКТМО 65701000,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810466230820013526 Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок <ФИО1 А.1> необходимо представить в судебный участок № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н. Островского, 12 каб. 7. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1 А.1> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1 А.1>, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.
2. В случае уклонения <ФИО1 А.1>, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» заявления <ФИО1 А.1> об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: И.Ю. Андреева