Решение по административному делу

Дело 5-1-687/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 26 мин. по адресу: <АДРЕС> находясь у себя дома ФИО2 сделала сообщение в службу 112, указав, что ее муж топором выламывает двери, так как двери ей никто не выламывал, тем самым ФИО2 совершила ложный вызов специализированных служб. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствует ее роспись в получении судебной повестки.

Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку ФИО2 обязательной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 16 час. 26 мин. по адресу: <АДРЕС> находясь у себя дома ФИО2 сделала сообщение в службу 112, указав, что ее муж топором выламывает двери, так как двери ей никто не выламывал, тем самым ФИО2 совершила ложный вызов специализированных служб. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ОБППСП УМВД России по <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА3> неся службу в ООП и ОБ в составе а/п <НОМЕР> поступило сообщение от ФИО2, которая заявила, что ее муж выламывает двери топором. Прибыв по указанному адресу, было обращено внимание на выходные двери, следы выламывания топором отсутствовали, ФИО2 пояснила, что двери топором никто не выламывал, позвонила в дежурную часть, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали и забрали ее супруга в отдел;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3> согласно которых она <ДАТА3>, находилась дома совместно с супругом <ФИО1> и распивала спиртное. Когда ее муж вышел в ограду, она закрыла двери, чтоб не впускать его, потому что не хотела. После чего позвонила в службу 112, чтобы полиция его забрала из дома и поэтому сказала, что он топором выламывает двери

- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которых <ДАТА3> он находился дома со своей женой ФИО2, распивали алкогольную продукцию. Потом они вышел из дома, а жена закрыла дверь и не пускала его. После чего она сказала, что позвонила в полицию, чтобы его забрали, никаким топором никому не угрожал, в двери стучал рукой.

На основании изложенного, а также исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу судом не установлено. При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья О.В. Сапеева