Дело № 5-503/53-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Нижний Бестях «25» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, кв. 12, водительское удостоверение 1415 768757 выдан 28.08.2015, паспорт гражданки РФ серии <...> выдан 23.04.2015,
установил:
10 июля 2025 года инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.
На судебное заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, с учетом изложенного, признаю ее явку необязательной и руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассматриваю дело без ее участия. Защитник по доверенности <ФИО2> в суде пояснил, что <ФИО1> не употребляла алкогольные напитки, а употребила якутский национальный кисломолочный напиток «Быырпах» домашнего изготовления, что подтверждается опрошенными свидетелями, употребление данного напитка не может свидетельствовать о нахождении лица в состоянии опьянения. У инспектора ДПС ОГАИ <ФИО3> не было правовых оснований для отстранения водителя от управления транспортным средством, инспектор ДПС ОГАИ в данном случае обязан был провести административное расследование и установить, что употребила <ФИО1> Просил производство по делу прекратить.
Опрошенный по делу в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 в суде показал, что точной даты и времени не помнит, помнит то, что ночью возле дома по адресу: <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, у которой был признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством. Данной гражданке было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась пройти данное освидетельствование. Освидетельствованием у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования она не согласилась с результатами и была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Оснований для проведения административного расследования не было. Опрошенная по делу в качестве свидетеля - фельдшер ОСМП ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» ФИО7 в суде показала, что она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1>, точной даты и времени проведения медицинского освидетельствования не помнит. При проведении освидетельствования <ФИО1> имела признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения» на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха <ФИО1>
Опрошенный по делу в качестве свидетеля супруг <ФИО1> - <ФИО5> в суде показал, что ее супруга <ФИО1> в тот день не употребляла алкогольные напитки, а употребила якутский национальный кисломолочный напиток «Быырпах» домашнего изготовления.
Опрошенная по делу в качестве свидетеля свекровь <ФИО1> - <ФИО6> в суде показала, что ее невестка <ФИО1> в тот день не употребляла алкогольных напитков, а употребляла изготовленный ею в домашних условиях якутский национальный кисломолочный напиток «Быырпах», данный напиток имеет сильных запах, но не содержит этилового спирта, ее напиток также употребляют дети.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено и подтверждается собранными материалами дела, что 10 июля 2025 года в 01 час 09 минут возле дома по адресу: <АДРЕС>, инспектор ДПС ОГАИ <ФИО3> отстранил от управления транспортным средством <ФИО1>, управлявшую автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ <ФИО3> от <ДАТА7> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>. При составлении указанного протокола в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи.
Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОГАИ <ФИО3> было предложено <ФИО1> пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения, на что последняя не оспаривавшая факт управления автомобилем согласилась пройти данное освидетельствование.
В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническим прибором измерения Алкотектор «Юпитер-П» с заводским <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 0,289 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> и приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования.
После освидетельствования <ФИО1> не согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС ОГАИ <ФИО3> руководствуясь Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882, с целью направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от <ДАТА7> и потребовал <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя согласилась пройти данное освидетельствование и была доставлена на освидетельствование в ОСМП ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница», расположенное по адресу: РС(Я), <АДРЕС> район, пос. Нижний Бестях, ул. <АДРЕС>, д. 9.
Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ОГАИ <ФИО3> не допущено.
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства у <ФИО1> установлено состояние опьянения, на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и приложенными к акту бумажными носителями с записью результатов освидетельствования. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не имеется. Акт медицинского освидетельствования имеет все необходимые данные, касающиеся проведения порядка освидетельствования, все необходимые пункты акта заполнены.
Из вышеизложенного установлено, что <ДАТА5> в 01 час 09 минут возле дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела. Содержание протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, соответствуют требованиям КоАП РФ. Нарушений при применении мер обеспечения производства по делу, влекущих признания данных мер недопустимыми доказательствами инспектором ДПС ОГАИ ФИО4 при производстве по делу не допущено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы защиты о том, что <ФИО1> не употребляла алкогольные напитки, а употребила якутский национальный кисломолочный напиток «Быырпах», что не может свидетельствовать о нахождении лица в состоянии опьянения несостоятельны, поскольку определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В данном случае, последствия употребления <ФИО1> кисломолочного напитка, установила факт употребления вещества, вызывающего алкогольное опьянение, который был определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность отношу наличие у виновной на иждивении двух малолетних детей.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, а также установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельство, смягчающее административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 188 116 01123 01 0001 140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 188 104 142 501 6000 3970.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Лицу, лишенному специального права разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев
Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев
Резолютивная часть постановления объявлена: 25 сентября 2025 года. Мотивированное постановление составлено: 26 сентября 2025 года.