Дело № 5-1071/2023 УИД 29MS0014-01-2023-008581-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 декабря 2023 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» в отношении ФИО7, <ДАТА2>
установил:
ФИО7 6 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком правой руки в область лба слева, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу слева, при этом действия ФИО7 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, ст. 116 УК РФ. ФИО7 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ударов <ФИО1> не наносил. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь ФИО7 к административной ответственности. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 6 декабря 2023 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР>, между ею, ФИО7 и <ФИО3> произошел словесный конфликт по поводу отключения <ФИО3> отопления в подъезде. Однако ФИО7 ударов <ФИО1> не наносил. В какой-то момент <ФИО1> споткнулся и сам упал на лестнице, при этом повредил свои очки. Мировой судья, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Несмотря на занимаемую ФИО7 позицию по делу его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО1> от 6 декабря 2023 года о привлечении ФИО7 и его сына к ответственности, которые нанесли ему побои и сломали очки; - рапортом участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» от 18.12.2023, согласно которому 6 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа
подъезда <НОМЕР> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком правой руки в область лба слева, от чего <ФИО1> испытала физическую боль; - объяснениями <ФИО1> от 06.12.2023 и 12.12.2023, согласно которым 6 декабря 2023 года около 18 часов 45 минут он вышел из квартиры <НОМЕР>, где проживает председатель дома <ФИО4>, и направился в свою квартиру. Находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> он (<ФИО1>) встретил двух незнакомых мужчин, один из которых на вид 50-55 лет, а второй на вид около 30-35 лет и незнакомую женщину. Женщина стала высказывать в адрес <ФИО5> претензии по поводу отключенного отопления в данном подъезде, а вскоре один из указанных мужчин, который постарше стал высказывать в адрес <ФИО1> претензии по данному поводу. На что он (<ФИО1>) сказал, что отопление не отключал. В итоге, между <ФИО3> и вышеупомянутыми стал происходить словесный конфликт, а когда <ФИО1> собирался уйти, женщина и мужчина, тот, что помладше схватили его за одежду и не отпускали. Когда <ФИО1> попытался вырваться, мужчина, тот, что постарше стал наносить удары правой руки в область головы, а именно в область лба слева. Ударов со стороны данного гражданина было нанесено не менее 3-х, от которых <ФИО1> испытал физическую боль в области лба. В то же время, другой из вышеупомянутых, тот, что помладше, в ходе происходящего словесного конфликта также стал наносить удары кулаком руки в область лица. Удары со стороны данного гражданина пришлись в область верхней губы, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Весь происходящий конфликт длился около десяти минут, то есть до 18 часов 55 минут. В указанное время из квартиры вышла жена <ФИО1> и данный конфликт прекратился; - объяснениями <ФИО6> от 18.12.2023, согласно которым 6 декабря 2023 года в вечернее время он вышел из своей квартиры, чтобы пойти в магазин. На лестничной площадке увидел неизвестную женщину, а когда спускался вниз по лестнице, то у выхода из подъезда встретил своего соседа <ФИО1>. Примерно через минут 10-15 <ФИО6> вернулся обратно, где на лестничной площадке первого этажа я увидел вышеупомянутую женщину, <ФИО1>, а также неизвестного ему мужчину на вид 35-40 лет. При этом, когда <ФИО6> входил в подъезд, то из подъезда выходил еще один неизвестный мужчина, которому на вид 55-60 лет. Поднявшись на лестничную площадку первого этажа, увидел, как данные лица конфликтовали между собой, при этом у <ФИО1> на лице было телесное повреждение, в виде опухлости на губе. При этом <ФИО1> сказал, что данное повреждение у него образовалось в результате удара со стороны вышеупомянутых неизвестных мужчин. Спустя 5 минут, в подъезд зашел вышеуказанный мужчина на вид которому 55-60 лет и также встал на лестничной площадке первого этажа, при этом не конфликтовал ни с кем. Спустя еще минут 5-10 данный конфликт прекратился и все разошлись; - объяснениями <ФИО8> от 18.12.2023, согласно которым 6 декабря 2023 года в вечернее время она, совместно со своим мужем <ФИО3> находилась в квартире председателя дома <ФИО4>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома. В какой-то момент муж (<ФИО1>) пошел к себе в квартиру, и должен был вскоре вернуться обратно. Спустя около получаса, он так и не вернулся обратно, поэтому она (<ФИО8>) стала переживать и пошла за ним. Когда зашла на лестничную площадку подъезда <НОМЕР>, то на лестничной площадке
первого этажа увидела неизвестных женщину, мужчину на вид 35-40 лет, которые являются родственниками или близкими лицами соседки из квартиры <НОМЕР> ФИО7 Евгении. <ФИО8> не стала с ними разговаривать и поднялась к себе в квартиру, где находился ее муж <ФИО1> У <ФИО1> на лице увидела телесные повреждения, в виде опухлости на губе и на лбу слева, при этом у него были сломаны очки. По данному поводу <ФИО1> пояснил, что данные повреждения у него образовались в результате конфликта и ударов со стороны неизвестных ему мужчин на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> . При этом очки также были сломаны в результате вышеуказанных действий со стороны данных лиц; - актом судебно-медицинского освидетельствования от 07.12.2023, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения характера кровоподтека лба слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по средней линии. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года 29 АК № 766875, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. К свидетельским показаниям <ФИО2> о том, что ФИО7 ударов <ФИО1> не наносил, объяснениям <ФИО10> о том, что каких-либо повреждений на лице <ФИО1> не имелось, мировой судья относится критически, поскольку <ФИО2> является супругой, а ФИО7 сыном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Пояснения ФИО7, не признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, так как факт нанесения им ударов потерпевшему при рассмотрении дела нашел своё подтверждение.
С учётом установленных обстоятельств действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном
положении, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000029145405. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Мазур