Дело <НОМЕР> УИД 65MS0011-01-2025-001861-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 31/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Охинский район) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 13, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, работающего у ИП <ФИО3> разнорабочим, не женатого (сожительствует), имеющего двух малолетних детей на иждивении, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП МРО УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Охинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 20, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в 23 часа 59 минут <ДАТА6> (в день, установленный этим органом), тем самым не исполнил соблюдение установленного судом административного ограничения. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что на регистрацию не явился, перепутав дни явки, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным по указанным выше обстоятельствам; рапортом об обнаружении события административного правонарушения; вступившим в законную силу решением Охинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с <ДАТА7>, с установлением административных ограничений, в том числе обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, являющимся приложением к Приказу МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> на регистрацию не явился; объяснением <ФИО2>, которое не противоречит указанным в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. Недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено. При этом, указание в протоколе по делу об административном правонарушении на дату вынесения решения Охинского городского суда, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, <ДАТА9> суд признает технической опиской, поскольку таковое вынесено <ДАТА4>, что подтверждается материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с законом и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно несоблюдения <ФИО2> установленного судом административного ограничения. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание раскаяние (п.1 ч. 1 ст. ст. 4.2 КоАП РФ); признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 2.9, п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04612000140), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа 03100643000000016100, отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40102810845370000053, КБК 04711601203019000140, ОКТМО 64536000 (назначение платежа постановление СУ 11 <НОМЕР> от <ДАТА1>), УИН 0355304565001150019220251. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>