Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило в суд <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 кв. 60, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА6> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <ФИО3>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 47 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В то же время в том же месте <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые складировал во внутренние карманы своей куртки, а именно: молочный шоколад «Милка» с карамельной начинкой, 20Х90 гр. в количестве 17 штук, цена за штуку 49 руб. 13 коп., а всего на общую сумму 835 руб. 21 коп., «Милка» шоколад молочный сол. крек 87 гр в количестве 34 штуки, цена за штуку 80 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 2722 руб. 04 коп., «Милка» шоколад молочный 85 гр. в количестве 17 штук, цена за одну штуку 50 руб. 02 коп., а всего на общую сумму 850 руб. 34 коп., а всего товара на общую сумму 4407 руб. 59 коп., тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

<ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 4407 руб. 59 коп., прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

Впоследствии похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО3> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4407 руб. 59 коп.

Органами предварительного расследования деяние <ФИО3> квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 34), полностью возместил ущерб, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО3> не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача- нарколога, врача - психиатра не находится, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба ( п «к», ч.1 ст. 61 УК РФ). При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной (л.д. 34), активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, дав подробные показания о совершенном преступлении, загладил причиненный вред, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого <ФИО3> перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.239 ч.2 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании статьи 75 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать. Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью от <ДАТА6> из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> мирового судьи 8 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20___ года Мировой судья