Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2023-003263-90

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение от <ДАТА> <НОМЕР>, а также ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки г. Н.Новгород, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 98Б-16, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, инвалидности не имеющей, со средним образованием, работающей поваром в ООО «Качественное питание», невоеннообязанной, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> около 03 час. 50 мин. у <ФИО3>, находящейся на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, где на тот момент времени также находился ее супруг <ФИО5>, в ходе бытовой ссоры, возникшей между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью вымещения на <ФИО5> своей злобы и причинения ему физической боли, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> В указанное время, в указанном месте, осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, с целью вымещения на <ФИО5> своей злобы и причинения ему физической боли, реализуя свой противоправный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, держа в правой руке нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь на расстоянии вытянутой руки от <ФИО5>, нанесла последнему два удара указанным ножом в левое предплечье, от чего <ФИО5> испытал физическую боль, получив телесные повреждения в виде ран левого предплечья, которые согласно заключению эксперта от <ДАТА> <НОМЕР> причинили <ФИО5> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>. Для полного неосложненного заживления ран после их первичной хирургической обработки с наложением швов требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы.).

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимая извинилась перед ним, загладила причиненный вред.

Подсудимая <ФИО3> и ее защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимая с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, выслушав позиции потерпевшего, подсудимой, ее защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший заявил о том, что причиненный преступлением вред ему заглажен.

Мировой судья принимает во внимание также конкретные обстоятельства дела и сведения о личности <ФИО3>, которая не судима (л.д. 78, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 79), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 75-76), признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный вред. Кроме того, <ФИО3> осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевший <ФИО5> примирился с <ФИО3>, причиненный вред заглажен, уголовное дело по обвинению <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым нож (изъятый <ДАТА> и переданный на ответственное хранение <ФИО5>), вернуть законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - нож (изъятый <ДАТА> и переданный на ответственное хранение <ФИО5>), по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгород <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья

<ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.