2025-07-28 23:13:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-386/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 23MS0042-01-2025-002469-90

12 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ПДПС Госавтоинспекции УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.03.2025 в 20 час. 23 мин. по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством Хендай Санта Фе, г/н <***> регион, задний государственный регистрационный знак которого был оборудован материалом, препятствующим идентификации, в связи с чем инспектором ДПС в отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

В судебном заседании <ФИО1> Э.А. полностью признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, подтвердив все обстоятельства изложенные в протоколе.

Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, считает его вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, полностью доказанной. Согласно ч.1 ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.03.2025 в 20 час. 23 мин. по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством Хендай Санта Фе, г/н <***> регион, задний государственный регистрационный знак которого был оборудован материалом, препятствующим идентификации. В протоколе указаны действия, совершенные сотрудниками ДПС а именно, <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права <ФИО1> нарушены не были.

В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.18 данного перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 28.03.2025;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотографией.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судом, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, сведений о совершении ранее аналогичного правонарушения материалы дела не содержат. <ФИО1> полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП относит к смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, в рамках санкции статьи. Данная мера ответственности, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того мера ответственности соразмерна совершенному <ФИО1> административному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что согласно п. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Буленкова