ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 13 ноября 2023 <...> Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихоновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С., с участием государственного обвинителя - Монголовой Т.С., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемой ФИО3, защитника - адвоката Никитиной Л.В., рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-26/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005022-63) в отношении: ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО3 <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где она на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору со своей знакомой <ФИО1>, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по вышеуказанному адресу, вооружилась металлическим противнем, фарфоровой сахарницей, а также неустановленной в ходе дознания фарфоровой посудой и, используя их в качестве оружия, умышленно нанесла множественные удары по голове и кистям рук <ФИО1>, чем причинила последней телесные повреждения:

- причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель в виде открытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, с образованием множественных резанных ран волосистой части головы, вестибуло-координаторные нарушения; - не причинившие вред здоровью в виде: множественных резанных ран кистей. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением, поскольку обвиняемая возместила причиненный ей вред, путем материальной компенсации, попросила прощения и она ее простила, они примирились, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Обвиняемая ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник Никитина Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как она раскаялась в содеянном, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Монголова Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным, месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей <ФИО1> о том, что они с обвиняемой ФИО3 примирились, вред, причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, обвиняемая принесла свои извинения, и потерпевшая желает прекратить в отношении обвиняемой ФИО3 уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1> оставить в распоряжении ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница; - осколки фарфоровой посуды, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить; - противень, фарфоровую сахарницу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> возвратить потерпевшей <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 13. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Тихонова