Дело 5-_____ /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 октября 2023 года город Архангельск Мировой судья Исупова А.А.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по Архангельской области (г. Архангельск, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д.63, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА3> около 23 часов 54 минут у дома <НОМЕР> в городе Архангельске <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО3>с протоколом административного правонарушения не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД перелез с пассажирского сидья на водительское. Заслушав <ФИО4> исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 090) (далее - ПДД). Согласно п. 1.3, п. 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - ПДД), частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать м, для проверки, среди прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному правлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на правление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом (ст. 28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <ДАТА6>). В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы а срок от ста до двухсот часов. Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска № 1-52/2022 от <ДАТА7> <ФИО1> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА8> приговор Соломбальского районного суда Архангельска от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> изменен, указано, что обтбывание <ФИО5> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортнмы средством на срок 2 года месяцев распространяется на все время отбывания наказания им основного наказания в виде лишения свободы, срок лишения права заниматься управлением транспортным средством <ФИО1> исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу <ДАТА8>. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО1> управлял транспортным средством был отстранён от его управления в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО1>, воспользовавшись предоставленными ему правами, возражений по существу изложенных в протоколе фактов не высказал, подписав протокол без возражений. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт того, что <ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством (автомобилем.), будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> около 23 часов 54 минут у дома <НОМЕР> в городе Архангельске <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, причиной отстранения об управления транспортным средством стала наличие оснований выявления административного правонарушения, <ФИО1> был ознакомлен с данным протоколом, протокол подписал без возражений; - копией приговора от <ДАТА7> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев, срок лишения права заниматься управлением транспортным средством <ФИО1> исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, согласно которому сотрудник полиции являлся очевидцем управления автомобилем ФИО2; - видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС, представленной на компакт-дисках, с фиксацией административного правонарушения, вменяемого <ФИО1>, на представленных в материалы дела видеозаписях, зафиксировано движение транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД явно видно, что в момент остановки автомобиля <ФИО1> вышел с водительского места. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Нет никаких оснований ставить под сомнение, выявленное непосредственно инспекторами ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны водителя <ФИО1> Какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела суд не располагает, они выполняли обычные действия, связанные с исполнением
служебных обязанностей, оснований не доверять показаниям данных инспекторов, суда нет. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не имеет. Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Представленные в материалы дела видеозаписи суд признает достоверными, а этому допустимыми доказательствами, поскольку они позволяют визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, видеозаписи последовательны и соотносимы с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных доказательствах. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные видеозаписи. К доводам <ФИО1> отрицающего факт управления автомобилем Лада Приора государственный регитсрационный знак <***> <ДАТА3> 23 часа 54 минуты, мировой судья относится критически, находит этот довод несостоятельным, ничем объективно не подтвержденным, опровергаемым материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований, в судебном заседании в ходе рассмотрения ела таких оснований не установлено, кроме того ранее, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при доставлении <ФИО1> в отдел полиции, последний на другое лицо, как лицо управлявшее автомобилем не ссылался. Позицию <ФИО1> суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленной законом ответственности за данный вид правонарушения, о чем также свидетельствует и характер поведения <ФИО1> I.M. непосредственно после совершения правонарушения и его выявления сотрудниками ГИБДД. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении ела мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит наказанию, оснований для его освобождения от наказания не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья слагает возможным назначить в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правой. Штраф является достаточным наказанием для предупреждения сове <ФИО1> новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190229708. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.<ФИО7>