УИД: 77MS0156-телефон-телефон-59
№ 5-131/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 153 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя имеется в материалах дела),
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал со двора, совершил поворот налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (почтовое отправление № 80405606787311), СМС-сообщением при согласии на такой способ извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Защитник фио по доверенности фио в судебное заседание явился, вину фио в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, указав, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Защитник просил в случае, если суд придет к выводу о виновности фио в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Таким образом, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Предписывающий дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлении, указанном на данном дорожном знаке стрелкой, то есть - только поворот направо.
Дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель фио . дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал со двора, совершил поворот налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении адрес №169701 от дата в отношении фио, согласно которому фио дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, выехал со двора в районе д. 2 корп. 1 по адрес нарушил требования дорожного знака 4.1.2, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ совершил поворот налево с выездом на полосу предназначенную для встречного движения;
- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой изображена траектория движения транспортного средства – марка автомобиля регистрационный знак ТС ПО адресу: адрес, и из которой усматривается, что указанное транспортное средство совершило поворот налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ,
- карточкой водителя на имя фио, из которой следует, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения;
- иными материалам дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права фио соблюдены.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Между тем оснований для переквалификации действий фио, выехавшего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД РФ, дорожного знака и дорожной разметки, с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется.
Утверждение стороны защиты о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, а лишь нарушил требование знака, повернув налево, вместо поворота направо, и на полосу для встречного движения не выезжал, направлено на иную оценку установленных по делу обстоятельств и не влечет переквалификации действий фио на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из схемы места совершения правонарушения достоверно следует, что ТС под управлением фио, поворачивая налево, оказалось на полосе дороги для встречного движения.
Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного фио, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение ранее многократно однородных административного правонарушения в области безопасности дорожного движения), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес л/с №<***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: телефон; УИН 18810477256800000620.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №156 адрес до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья фио