Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, к. «А», работающего директором МБОУ ДО ДЮСШ «Олим»

установил:

В соответствии с поступившими в суд административными материалами, <ФИО2> инкриминируется совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Прокуратурой <АДРЕС> района по поручению прокуратуры Республики <АДРЕС> проведена проверка в сфере исполнения законодательства при ведении тренировочной деятельности по спортивным видам единоборства. В результате проверки в спортивных залах МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп», директором которых является <ФИО2>, было составлено 2 постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, а именно, что он: 1. - на <ДАТА3>, Спортивный зал борьбы МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп», не оснащен системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «<НОМЕР>», что является нарушением п. 24 п.п. «г» постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. - в нарушение п.п. «д» п. 24 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> не оборудовал объект системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. - в нарушении п.п. «л» п. 24 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> на объекте не размещены наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), а также плана эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номеров телефонов аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. - в нарушение п. 6 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> категорирование объекта не проводилось. - в нарушение п. 6 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> отсутствует паспорта безопасности объекта. 2. - на <ДАТА3>, Спортивный зал бокса МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» не оснащен системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «<НОМЕР>», что является нарушением п. 24 п.п. «г» постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. - в нарушение п.п. «д» п. 24 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> объект не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. - в нарушении п.п. «л» п. 24 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> на объекте не размещены наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), а также плана эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номеров телефонов аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. - в нарушение п. 6 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> категорирование объекта не проводилось. - в нарушение п. 6 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> отсутствует паспорта безопасности объекта. В суде <ФИО2> вину признал и пояснил следующее. Он, действительно, совершил инкриминируемое ему административное правонарушение. Данный факт признает и не отрицает. В результате совершенного правонарушения, ущерба никому причинено не было, реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а также безопасности государства не имелось. Также пояснил, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, правонарушение совершено им впервые, к <ДАТА5> все выявленные нарушения будут устранены, заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, не женат, детей не имеет, инвалидом не является. В связи с чем, просил заменить ему наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Помощник Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> в суде пояснил, что вина <ФИО2> полностью доказана и подтверждается материалами дела. В связи с чем, просил назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. Конкретный размер штрафа оставил на усмотрения суда. Также пояснил, что ущерба совершенное <ФИО4> административное правонарушение не повлекло. В связи с чем, принимая во внимание, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и данное правонарушение совершенно им впервые, не возражает против того, чтобы назначенное <ФИО2> по настоящему делу административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, было заменено на предупреждение. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается его объяснениями данными в суде и при составлении постановлений о возбуждении дела об административных правонарушениях от <ДАТА6>, письмом начальника ОВО по <АДРЕС> району - филиалу ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> (Адыгея)» Прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> о недостатках объектов МБДОУ ДО ДЮСШ «Олимп» выявленных в результате комиссионного обследования <ДАТА7>, имеющимися в материалах дела. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ установлена.

В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а также не обеспечил наличие в возглавляемом ему учреждении системы оповещения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО4> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> является директором спортивных залов МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп», а также обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (правонарушение совершено впервые, угроза вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб отсутствуют). В данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный штраф, предусмотренный в качестве административного наказания за совершенное <ФИО4> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение. Согласно ч. 3 ст. 4.1.1. КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. В свете изложенного, суд, с учетом обстоятельств дела, назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При этом, назначенное по настоящему делу <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 20.35, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначенное настоящим постановлением <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>