Дело № 5-30/2026
УИД 35MS0065-01-2025-007429-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2025 года в 23 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, у дома * по улице * в городе * *, с явными признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он ежедневно принимает лекарственные препараты * Вероятнее всего, именно из-за употребления данных препаратов сотрудники ГИБДД подумали, что от него исходит запах алкоголя. Данные препараты не являются спиртосодержащими. Считает, что запаха алкоголя от него не было, алкоголь он не употреблял. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора он на месте отказался. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился, но сотрудники ГИБДД привезли его в какой-то автобус - передвижной пункт. В передвижном пункте находился врач или фельдшер, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования в передвижном пункте он сразу отказался, потребовал отвезти его в больницу, где согласен был сдать кровь, но в этом ему было отказано. Никакие процедуры в передвижном пункте медицинского освидетельствования он не проходил, поскольку сразу отказался пройти медосвидетельствование, так как не доверят результатам, которые могли быть там получены. Факт управления транспортным средством не отрицает. С действиями сотрудников ГИБДД не согласен, поскольку они не отвезли его в медицинскую организацию - больницу. Передвижной пункт таковой не считает. Полагает, что в рамках медицинского освидетельствование он имеет право сдать кровь на анализ именно в больнице, но такая возможность ему предоставлена не была.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в совокупности.
- протоколом 35АП 029903 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 29.11.2025 в отношении ФИО1, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;
- протоколом 35ОТ 059520 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.11.2025 в связи с наличием у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующее обстановке);
- протоколом 35МБ 020698 от 29.11.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 29.11.2025 в 22:32 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование со слов согласился; факт направления на медицинское освидетельствование зафиксирован с применением видеозаписи; - актом № 000031 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2025, из которого следует, что 29.11.2025 в 23 час. 25 мин. водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом инспектора Госавтоинспекции от 29.11.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что 29.11.2025в 22:03 было остановлено транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1; у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; водитель был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое со слов был согласен; по приезду в передвижной пункт медицинского освидетельствования ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, врачом был выдан акт, в котором указано об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 35ВС 120600 от 29.11.2025 о задержании транспортного средства ФИО1; - справкой инспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Череповцу * от 01.12.2025, из которой следует, что ФИО1 по данным ПК «*» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение *; - видеозаписью, содержащей факт управления ФИО1 транспортным средством, а также зафиксировано проведение процессуальных действий в отношении ФИО1 по отстранению от управления транспортным средствам, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; - сведениями из Базы данных Информцентра УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников Госавтоинспекции, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлен запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольногоопьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 1.1, 2 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 8,9 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсилогических исследований, а так же критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года №262н. В соответствии с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи), исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). В п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования закреплено, что медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских комплексов (пунктов) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствующих требованиям, установленным приложением № 3 к данному порядку. Согласно пункту 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В пункте 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования закреплено, что на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения (пп. 1), состояние опьянения не установлено (пп. 2), от медицинского освидетельствования отказался (пп.3). В соответствии с пунктом 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 данного порядка (т.е. от медицинского освидетельствования отказался), выносится в случаях: отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 данного порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала (мочи). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 изначально согласился.
Вместе с тем, в передвижном пункте медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО1 29.11.2025 в 23.25 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован врачом передвижного пункта медицинского освидетельствования в акте № * медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2025. Осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи), исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови) не проводились. Позиция ФИО1 является несостоятельной, основана на собственном суждении о порядке прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников Госавтоинспекции при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения материалов дела не установлено.
Как следует из пояснений самого ФИО1, данных в судебном заседании, пройти медицинское освидетельствование он отказался в передвижном пункте медицинского освидетельствования сразу до начала проведения процедуры медицинского освидетельствования. Врачом передвижного пункта он не осматривался, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось.
Указанное, в соответствии с пп. 3 п. 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования является основанием для вынесения заключения «от медицинского освидетельствования отказался».
Вопреки доводам ФИО1 проведение процедуры медицинского освидетельствования в передвижном пункте медицинского освидетельствования требованиям законодательства не противоречит, соответствует требованиям п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования.
Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившей административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Курский», л/с <***>), БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 261201001, ОКТМО 07533000, счет 031006430000000121100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор.счет: 40102810345370000013, УИН 18810435250020009151. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по адресу: 162610, <...>, этаж третий, либо прислать на адрес электронной почты: 65@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1, что он обязан сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Костина