УИД 66MS0102-01-2023-006625-82 №5-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.09.2023г. Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

16.09.2023 в 20:46 час. ФИО1 по адресу: ул<АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, паспорт утерян и не восстановлен. Нужно содержать семью, поехал на подработку, по дороге остановили сотрудники ГИБДД. Права управления транспортными средствами не получал. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. не понял ситуацию.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66АА № 3003897 от 16.09.2023, который сответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, расписался в соответствующих графах. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№ 1106095 от 1106095 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 получил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0459457 от 16.09.2023 проведенного с участием двоих понятых, по результатам освидетельствования ФИО1 с применением прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850887, показания прибора составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен, о чем собственноручно указал в протоколе. Показания прибора подтверждаются чеком, копию акта водитель получил. Согласно протоколу 66 МО №0809756 от 16.09.2023 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от 16.09.2023. Факт управления транспортным средством ФИО1 установлен на основании письменных доказательств, и не оспаривается водителем. Согласно справке из ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 17.09.2023 ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Согласно справке от 17.09.2023 сведений о судимости ФИО1 по ст. 264, ст. 264. УК РФ не имеется.

Основанием для применения в отношении ФИО1 мер административного принуждения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду выявления у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ, п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Достоверность сведений, содержащихся в материалах, в том числе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 не оспаривается.

Мировой судья доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины водителем, который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 00 час. 05 мин. 17.09.2023г.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Мировой судья Е.Ю. Забирова