№ 5-869/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-869/23 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ООО «АСД-БАУСТРОЙ» (ОГРН: ***, дата присвоения ОРГН: ***, ИНН: ***), адрес местонахождения: *** (сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют),
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 05.09.2023 г. в 00 час. 01 мин. ООО «АСД-БАУСТРОЙ» по адресу: ***, не уплатило в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КРФ об АП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления № *** от 06.06.2023 г., вступившего в законную силу 05.07.2023 г.
Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.06.2023 г. ООО «АСД-БАУСТРОЙ» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – 06.06.2023 г. в отношении ООО «АСД-БАУСТРОЙ» вынесено постановление № ***, согласно которому ООО «АСД-БАУСТРОЙ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление № *** от 06.06.2023 г. вступило в силу 05.07.2023 г. В связи отсутствием документа, свидетельствующего об уплате ООО «АСД-БАУСТРОЙ» административного штрафа, 04.10.2023 г. в отношении ООО «АСД-БАУСТРОЙ» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении ООО «АСД-БАУСТРОЙ» поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы.
Как установлено в судебном заседании, обязанность уплатить административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникла у ООО «АСД-БАУСТРОЙ» со дня вступления постановления № *** от 06.06.2023 г. в законную силу.
Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок данная обязанность ООО «АСД-БАУСТРОЙ» не выполнена, что образует объективную сторону состава административной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО «АСД-БАУСТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом № *** от 04.10.2023 г., постановлением № *** от 06.06.2023 г.
С учетом имеющихся по делу доказательств действия ООО «АСД-БАУСТРОЙ» подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как установлено судом, на Портале государственных услуг Российской Федерации содержатся следующие сведения о штрафе: «Начисление аннулировано ведомством».
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ООО «АСД-БАУСТРОЙ», формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 04.10.2023 в отношении ООО «АСД-БАУСТРОЙ» составлен протокол № ***. Однако учитывая, что на Портале государственных услуг Российской Федерации не указана причина и дата аннулирования начисления ведомством, суд признаёт сомнения в виновности ООО «АСД-БАУСТРОЙ» неустранимыми, поскольку собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ООО «АСД-БАУСТРОЙ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем толкует неустранимые сомнения в виновности ООО «АСД-БАУСТРОЙ» в пользу этого юридического лица и признаёт административное правонарушение малозначительным.
В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АСД-БАУСТРОЙ» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ООО «АСД-БАУСТРОЙ» от административной ответственности и объявить ООО «АСД-БАУСТРОЙ» устное замечание.
В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья: Е.Н. Белавкина