Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0011-01-2023-010988-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного менеджером в ЗАО "ЮЖНОУРАЛЬСКИЙ ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 65, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> 818869 от <ДАТА4> по следующему факту. <ДАТА5> около 20 ч. 30 мин. <ФИО3>, находясь около квартиры 65 в доме 27 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, а именно около трех ударов ногой в живот и несколько ударов рукой по туловищу и голове. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласился. Пояснил, что <ФИО4> пришла забрать ребенка и начала сильно стучать в дверь. Он начал одевать ребенка. Он открыл дверь и <ФИО3> начала наносить ему удары, он пытался ее успокоить и сначала разговаривал. Поскольку разговором успокоить <ФИО4> не удалось, он инстинктивно отталкивал <ФИО3> руками в область плеч, туловища (в процессе невербально указал на область грудной клетки и плеч) и один раз выставил ногу в сторону <ФИО3> Указал, что не полагал, что данными действиями может причинить <ФИО3> вред, он защищался. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя. Действующая в судебном заседании на основании ордера представились потерпевшей <ФИО5> поддержала протокол об административном правонарушении, указав, что <ФИО4> поднялась к квартире <ФИО3> и постучала в дверь, он открыл дверь, она хотела забрать дочь, однако <ФИО3> начал толкать ее ладошкой в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль. Она снова попыталась забрать ребенка, однако <ФИО3> снова ее оттолкнул и ударил на отмашь ладошкой левой руки по голове в районе уха, она отлетела и на несколько секунд потеряла сознание, ударилась левой стороной головы о стену. От причиненных ударов у нее сильно кружилась голова, ее тошнило и болело все тело, особенно живот. Сотрясение головного мозга у <ФИО4> не установлено. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что <ДАТА5> около 20 ч. 30 мин. <ФИО3>, находясь около квартиры 65 в доме 27 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, а именно около трех ударов ногой в живот и несколько ударов рукой по туловищу и голове. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 54 АП <НОМЕР> 818869 от <ДАТА7>, в котором <ФИО3> с протоколом не согласился; - рапортами сотрудников ОП <НОМЕР> 2 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>; - заявлением <ФИО4> в ОП <НОМЕР> 2 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором указала обстоятельства произошедшего; - сообщением из медучреждения, согласно которому у <ФИО4> имелся ушиб передней брюшной стенки; - объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения; - справкой <НОМЕР> 21959 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №1», согласно которой у <ФИО4> имелся ушиб передней брюшной стенки; - заявлением <ФИО3> ОП <НОМЕР> 2 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>; - объяснениями <ФИО3>, а также иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судом каждое в отдельности и совокупности с другими доказательствами, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не выявлено. Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено <ФИО3> согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ умышленно, поскольку <ФИО3> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО3> о том, что он не полагал, что отталкивание руками в область плеч, туловища и выставление ноги в сторону потерпевшей может причинить последней вред, не является основанием для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, поскольку он в момент совершения административного правонарушения являлся дееспособным и в силу своего возраста должен был осознавать возможные неблагоприятные последствия, которые могли возникать в результате его действий. Более того, в судебном заседании он пояснил, что у него была возможность избежать конфликта, не совершать вышеуказанные действия. Довод <ФИО3> о противоправных действиях потерпевшего не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, не может повлиять на квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности <ФИО3> не влияет. Довод <ФИО3> о том, что противоправное поведение <ФИО4> привело к принятым им действиям, не может быть принят судом во внимание как смягчающие его ответственность обстоятельство, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно <ФИО4> первая нанесла побои <ФИО3> Позиция <ФИО3> о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашла, опровергается материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. При назначении виновному наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, который впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254001050110620237. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь <ФИО2>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.