Решение по административному делу

2026-02-17 21:32:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:32:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-623/2025 УИН 27MS0042-01-2025-003182-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего кочегаром в котельной п. Чныррах, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 28.04.2021 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.08.2025 в 11 часов 55 минут находясь по адресу: <...> КГБУЗ «НПБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, смс-сообщением, с учетом согласия последнего на отправку такого смс-сообщения по указанному им номеру сотового телефона, смс-сообщение доставлено 28.08.2025, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно содержанию исследованного в судебном заседании протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у ФИО2 признаки наркотического опьянения - сухость губ, вялая невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.08.2025 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.08.2025, рапорте должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения, не имеется.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 27ХК № <НОМЕР> от 15.08.2025; рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 15.08.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2025,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.08.2025, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в акте;

протоколом об административном задержании 27 АЗ 496985 от 15.08.2025; письменными пояснениями ФИО2 от 15.08.2025; копией паспорта; справкой на лицо по учетам СООП. Указанные доказательства являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Причины невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют. Порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт постоянного потребления ФИО2 наркотических средств, мировой судья не находит оснований возложения на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063010000140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250062320250. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа необходимо направить в судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам