Дело № 5-250/2023

УИД 66MS0114-01-2023-002361-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района Свердловской области, с участием Савенко Г.Р. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. В судебном заседании защитник ФИО2 - Савенко Г.Р. просил прекратить производство по настоящему делу, указав в обоснование, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не находилась, полагает, что процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушением установленных требований, забор воздуха осуществлялся несколько раз, сколько именно ФИО2 не помнит, в чеке с результатом 0,20 мг./л не расписывалась, при прохождении освидетельствования в приобщенных к акту чеках медицинского освидетельствования ФИО2 могли расписаться другие лица, порядковая нумерация в чеках не соответствует хронологии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника, опрошенного при рассмотрении дела свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении основанием привлечения ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении представлены: - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения; - протоколом <НОМЕР> о задержании <ДАТА3> автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО2, для транспортировки и помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ФИО3, указавшего, что <ДАТА3> при несении службы в составе экипажа <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС>, остановлено транспортное средство Рено Логан г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, после чего ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с чем последняя не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении было установлено состояние опьянения, в отношении ФИО2 составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Из акта <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось <НОМЕР>л наличия абсолютного этилового спирта. По результатам данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с чем последняя была не согласна, о чем указала в данном акте. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется соответствующий протокол. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен (ч.7 указанной нормы). Как следует из протокола <ДАТА> в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимали участие двое понятых, подписи и данные о которых указаны в соответствующих протоколах применения мер обеспечения производства по настоящему делу. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение об установлении у нее состояния опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина». Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 0,20 мг/л, а в результате второго - 0,16 мг/л. Опрошенная по обстоятельствам дела в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что работает врачом в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина», проводила медицинское освидетельствование ФИО2, доставленной в больницу сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования. При данном освидетельствовании ФИО2 отвечала на задаваемые ей вопросы, сообщила, что накануне употребляла спиртное. Все данные медицинского освидетельствования были отражены в соответствующем акте медицинского освидетельствования. Дважды у ФИО2 прибором Алкотест осуществлялся забор воздуха, по результатам первого исследования прибор показал результат <НОМЕР>, по результатам второго исследования, проведенного через 15-20 минут, прибор показал результат <НОМЕР>. Учитывая полученные результаты исследования выдыхаемого воздуха, появились сомнения, в связи с чем связалась с заведующим отделения, для уточнения возникших сомнений и возможности установления состояния опьянения. В ходе выяснения указанных обстоятельств с заведующим перевели результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> на концентрацию в граммах на литр крови, что в переводе составило 0,32 грамма на литр крови, т.е. превысило показатель 0,3. Таким образом было установлено состояние опьянения ФИО2, данное заключение отражено в п.17 акта. При медицинском освидетельствовании ФИО2 иных лиц, проходивших медицинское освидетельствование, не было. Забор воздуха у ФИО2 проводился дважды, по результатам как в первого, так и второго исследования распечатаны чеки с результатами исследования, с которыми ФИО2 была ознакомлена и расписалась в обоих чеках. Прибор технического измерения, примененный при медицинском освидетельствовании ФИО2 был исправен, технических сбоев не имел. Также у ФИО2 для исследования был взят биологический объект. При проведении медицинского освидетельствования, составления акта и вынесении заключения по результатам медицинского освидетельствования руководствовалась Приказом Минздрава России N 933н. С учетом приведенных врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств медицинского освидетельствования и вынесенного заключения, акт медицинского освидетельствования с копиями материалов дела направлен в контрольную комиссию Министерства здравоохранения <АДРЕС> области по вопросам медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Согласно заключению контрольной комиссии Министерства здравоохранения <АДРЕС> области по вопросам медицинского освидетельствования на состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> процедура медицинского освидетельствования ФИО2, отраженная в акте <НОМЕР> от <ДАТА3> проведена с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. в части оформления акта медицинского освидетельствования и вынесения заключения. В акте в нарушении п.25 Порядка не заполнены графы 2, 14,16. Учитывая отраженный в акте результат повторного исследования выдыхаемого воздуха, заключение по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 «установлено состояние опьянения» вынесено не обоснованно. По результатам освидетельствования следовало вынести заключение «состояние опьянения не установлено». Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. (далее по тексту Порядок). Согласно п.4 данного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, объяснений врача ФИО4, следует, что ФИО2 проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <НОМЕР>, при повторном - <НОМЕР>. Согласно п.11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15 Порядка). Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.16 Порядка). С учетом положений вышеуказанных норм факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха <НОМЕР>. Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 при повторном исследовании не превышает возможную суммарную погрешность измерений - <НОМЕР>, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения считать установленным нельзя. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района Свердловской области. Мировой судьяО.Р. ФИО1