<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Богданович 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ДАТА4> проживая по <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД по Богдановичскому району по адресу: <...>, повторно в течение года, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.5 ч. 1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наложенное на него решением Богдановичского городского суда Свердловской области от <ДАТА> г. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО3, решением Богдановичского городского Свердловской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА8> года; постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> г., вступившим в законную силу <ДАТА> г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, из которых следует, что ФИО3 <ДАТА4> проживая по <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД по Богдановичскому району по адресу: <...>, чем, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.5 ч. 1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено повторно в течение года. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным факт несоблюдения ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и обстоятельствах совершения правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 (Сорока) часов обязательных работ. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В.Салимова