ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бутурлиновка Воронежскаяобласть 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного района Воронежской области Дьячкова Е.А., в помещении судебного участка № 2 по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного района Воронежской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении №22-16-073/2023 от 16.10.2023 усматривается, что местом совершения данного правонарушения указан адрес регистрации ФИО1: <АДРЕС>. Вместе с тем, исходя из адресной справки отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району от 27.11.2023, поступившей в адрес судебного участка 28.11.2023 (вх.№4515), ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> (паспорт серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) зарегистрирован по месту жительства с 27.09.2005 по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1, 6 ст. 6 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В рассматриваемом случае место жительства лица, привлекаемого лица к административной ответственности известно: <АДРЕС>, однако территория указанного места жительства не относиться к юрисдикции судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области. Адрес регистрации по месту жительства ФИО1 не входит в территориальные границы судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области. Следовательно, не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.
Мировой судья Е.А.Дьячкова