Решение по административному делу

дело № 3-380/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А.,

с участием помощника прокурора Шпилевой М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4> около 10 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> с мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> путем направления смс-сообщения на имя <ФИО1>, пользующегося абонентским номером <НОМЕР>, территориально находящегося в г. Челябинске, в ходе ранее возникшей конфликтной ситуации на почве личной неприязни, высказал (напечатал текст сообщения) слова, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО2>, а именно: мужчина нетрадиционной ориентации, при этом употреблял также ненормативную лексику. ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил судебное заседание отложить, поскольку находится за пределами города <АДРЕС>. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российское Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должны нарушать права и свободы других лиц (часть 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности: достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3, <ДАТА4> около 10 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> с мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> путем направления смс-сообщения на имя <ФИО1>, пользующегося абонентским номером <НОМЕР>, территориально находящегося в г. Челябинске, в ходе ранее возникшей конфликтной ситуации на почве личной неприязни, высказал (напечатал текст сообщения) слова, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО2>, а именно: мужчина нетрадиционной ориентации, при этом употреблял также ненормативную лексику, то есть унизил <ФИО1> честь и достоинство.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - обращением <ФИО1> в прокуратуру;

- объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что действительно на мобильный номер телефона направил смс-сообщение, содержащее оскорбление <ФИО1>; - фотоматериалом, на котором зафиксировано СМС-сообщение с абонентского <НОМЕР> - объяснениями ФИО3, данными помощнику прокурора <ДАТА6>, из которых следует, что ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> направил смс-сообщение с оскорблением на абонентский номер <ФИО1>, вину признает.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и вины ФИО3 в совершении административного проступка.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***> Отделение Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***> КПП 744901001 БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 32211601051019000140, УИН 0. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Замятина Т.А. Копия верна.

Мировой судья.