УИД 50МS0214-01-2025-003995-87 Дело №5-810/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в Гжельской СОШ здание 2 в должности зам.директора по АХР, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут актом проверки антитеррористической защищенности объекта (территории) Раменского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области было выявлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем директора по АХР и ответственной за антитеррористическую безопасность МОУ Гжельская СОШ, расположенного по адресу: <...>, не устранила ранее выявленные недостатки, которые отражены в паспорте безопасности в срок до 15 февраля 2024 года, а именно дооснастить камерами видеонаблюдения, установить охранную сигнализацию. Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в нарушении норм федерального законодательства о противодействии терроризму, не провела мероприятия по устранению недостатков, отраженных в паспорте безопасности в установленный срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ. Должностное лицо - ФИО2 в настоящем судебном заседании вину признала частично и пояснила, что на момент проверки недостатки действительно имелись, однако в настоящее время камеры видеонаблюдения установлены, а установка охранной сигнализации запланирована на третий квартал 2025 года.

Вина ФИО2 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 ОВО №2025625082025-035 от 25 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлена, копию получила; - актом проверки антитеррористической защищенности объекта (территории) Раменского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области от 05 августа 2025 года по факту выявленного нарушения; - приказом №386/1 ОД от 02 сентября 2024 года о назначении ФИО2 ответственной за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, приказом №178/5ОД от 15 апреля 2024 года о внутреннем совмещении с должностной инструкцией, с которой ФИО2 ознакомлен лично под роспись; - выпиской из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ на МОУ Гжельская СОШ, уставом МОУ Гжельская СОШ, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Требования к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства Просвещения Российской Федерации установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года №1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)"

В соответствии со ст. 5 ч.3.1 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Судом установлено, что ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за антитеррористическую безопасность, не выполнила мероприятия по устранению недостатков, указанных в паспорте безопасности в установленный срок, и как следствие не выполнила требования ч.3.1 ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Таким образом, исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.35 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания должностному лицу ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП:504101001, банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, КБК:83811601203019000140, ОКТМО: 46568000, УИН: 0341308250021400581020255.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с\у № 214 Раменского района Московской области, по адресу: <...> здание Администрации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: