Дело № 5-97/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, (дата)г.рождения, уроженца (место рождения)., гражданина (государство), работающего (занимаемая должность)., (сведения изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, -

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № (номер) от (дата) г., (дата)г. в (время) мин., находясь в здании Нахимовского районного суда г.Севастополя по ул.А.Макарова, д.9 в г.Севастополе, во время судебного заседания под председательством судьи Макоед Ю.И., был вызван судебный пристав по ОУПДС в связи с тем, что ФИО2 осуществлял видеосъемку в зале судебного заседания. На требования старшего судебного пристава по ОУПДС прекратить видеосъемку ФИО2 ответил отказом и продолжил видеосъемку судебного заседания. Ему было разъяснено, что своими действиями он нарушает положения п.п. 3.5, 3.6 Правил поведения в здании, помещениях и на территории Нахимовского районного суда г.Севастополя, утвержденных приказом № 77 о/д от 21.12.2022 г., и совершает правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО2 на предупреждения не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения СПпоОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что во время судебного заседания по гражданскому делу к нему могли быть применены председательствующим по делу меры воздействия, предусмотренные ст.ст. 105, 158, 159 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший смены на объекте судебный пристав по ОУПДС СОУПДС по Севастополю ГУФССР России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 в суде показал, что (дата) г. около (время) мин. он был вызван председательствующим по делу в зал судебного заседания, где проходило судебное заседание по гражданскому делу с участием ФИО2, который, не смотря на запрет председательствующего по делу, вел видеосъемку во время судебного заседания, в связи с чем ему были выдвинуты требования о прекращении видения видеосъемки, от выполнения которых он отказался.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, обозрев видео и аудиозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 3.4 Правил поведения в здании, помещениях и на территории Нахимовского районного суда г.Севастополя, утвержденных приказом председателя Нахимовского районного суда г.Севастополя № 77 о/д от 21.12.2022 г., в судебном заседании действуют порядок и правила, регламентированные нормами гражданского, уголовного и административного процессуального права. Лица, участвующие в деле, посетители обязаны неукоснительно соблюдать регламент судебного заседания и установленный законом порядок судебного разбирательства. Порядком судебного разбирательства руководит судья, председательствующий по делу. Указания, распоряжения и требования председательствующего судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, судебного пристава обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

В силу части 5 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст.159 Гражданского процессуального кодекса РФ председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда или отключаются от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.

Установленные статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры воздействия применяются как к нарушителям - лицам, участвующим в деле, так и присутствующим в судебном заседании гражданам, которые не являются участниками процесса.

В силу ч.1 ст.105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания статей 105, 158, 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.

Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность привлечения нарушителя к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 17.11.2021 N 19-АД21-17-К5).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.3.8 Приказа ФССП России от 17.12.2015 N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (далее – Порядок) полученное судебным приставом по ОУПДС распоряжение председательствующего в судебном заседании судьи или председателя суда выполняется в установленном законом порядке.

В силу п.3.9 Порядка судебный пристав по ОУПДС, в т.ч. выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании судьи, связанные с соблюдением общественного порядка в суде, обеспечением безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.

Поскольку председательствующим по гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого ФИО2 вел видеосъемку, не были применены меры воздействия, предусмотренные ст.ст. 105, 158, 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья судебного

участка № 19 Нахимовского

судебного района города Севастополя (подпись) ФИО1