Дело № 5-384/2023.

УИД № 42MS0074-01-2023-005052-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «20» ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 22 ч. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лада 217030 Приора в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 22 ч. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лада 217030 Приора в состоянии опьянения, при составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); при составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведений специального технического средства, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (1,37 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласился, при составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: тремор пальцев рук, тихая речь, шаткая походка, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью Алкотектора Юпитер <НОМЕР> мг/литр (23 ч.19 мин.); вывод врача психиатра-нарколога - у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью. Из объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что в их присутствии водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); водителем был осуществлен выдох в прибор, показания прибора составили 1,37 мг/л. С результатами освидетельствования водитель не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Согласно справки ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, <ФИО4> водительского удостоверения не имеет. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной. В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами. При составлении протоколов применялась видеофиксация. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, применялась видеофиксация, при этом от самого <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО1>, с применением видеофиксации.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявлял. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что <ФИО1> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, сроком десять суток. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 20 час. 05 мин. 17 ноября 2023 г. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) Л.А. Кулачихина Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина