Решение по административному делу
Дело 5-290/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД-52MS0068-01-2023-001542-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Арзамас 25 июля 2023 года Нижегородской области
Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области Дубикова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дом10 «б» дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1 А.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.05.2023 года в 02 час 43 мин на ул. Володарского дом 40 г. Арзамаса Нижегородской области водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, причину неявки не сообщил. Извещён надлежащим образом смс-извещением на телефон +<НОМЕР> <НОМЕР> от 11 июля 2023 г., статус доставки: доставлено. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая надлежащее извещение ФИО1 А.1, отсутствие ходатайств об отложении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО1 А.1 Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 3, 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», также Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено следующее: 27.05.2023 года в 02 час 43 мин на ул. Володарского дом 40 г. Арзамаса Нижегородской области водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2023 г. составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как следует из протокола, 27.05.2023 года в 02 час 43 мин на ул. Володарского дом 40 г. Арзамаса Нижегородской области водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2023 г., согласно которого ФИО1 А.1 при видении видеозаписи отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 А.1 отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Юпитер-К заводской номер прибора <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2023 г. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1 А.1, при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, согласно которого транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку; копия протокола получена ФИО1 А.1, о чем имеется его подпись; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3>, из которого следует, что 27.05.2023 г. в 02 час 30 мин в г. Арзамасе Нижегородской области на ул. <АДРЕС> дом 80 им был остановлен автомобиль ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 А.1 у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данному водителю было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 27.12. ч. 2 КоАП РФ, после чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, в данному протоколе ФИО1 А.1 поставил соответствующие подписи. Ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, водитель отказался. Затем данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г. Арзамаса, на что ФИО1 А.1 ответил отказом. После чего на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором ФИО1 А.1 поставил подпись. Транспортное средство автомобиль ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак <***> было задержано и помещено на специализированную стоянку;
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 А.1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.04.2032 г.; - карточкой учета транспортн6ого средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии с которой владельцем транспортного средства указан ФИО2;
- сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности; - справкой об отсутствии судимости в отношении ФИО1 А.1;
- видеозаписью административной процедуры. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи нет. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1 А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 А.1 отказался, тем самым, не выполнил законного требования должностного лица.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 А.1 не содержится уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих вину обстоятельств, как отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 А.1, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области
(ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП 524301001 ИНН <***> Р/С <***> ОКТМО 22703000 БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород УИН 18810452233020002421Плательщик ФИО1 А.1 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО4>
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-290/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области.