Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-53/2025 №18RS0023-01-2025-001507-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка № 5 города Сарапула Удмуртской Республики Лоханина В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР - Зылевой <ФИО>., подсудимого ФИО1 <ФИО> его защитника адвоката Антонова <ФИО>., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002 и ордер № 06000893951 от 19.06.2025, при секретаре Холкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина России, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, военнообязанного, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
В один из дней 2022 года, но не позднее 2 ноября 2022 года, у ФИО1 <ФИО> находящегося на территории г. Сарапула, в нарушение установленного Федеральным законом №129-ФЗ от 08 января 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице в ООО «КВАНТ». Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2022 года, но не позднее 2 ноября 2022 года, ФИО1 <ФИО> находясь на стоянке автовокзала г. Сарапула, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, нуждаясь в денежных средствах, по предложению неустановленного в ходе следствия лица, согласился выступить в качестве подставного лица - формально стать постоянно действующим исполнительным органом - директором, а также учредителем ООО «КВАНТ» за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью. Реализуя свой преступный умысел, в это же время и в этом же месте, ФИО1 <ФИО> предоставил неустановленному в ходе следствия лицу личный документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации (серии <НОМЕР> отделом внутренних дел города Сарапула Удмуртской Республики), для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице за денежное вознаграждение, а именно о нем как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре, а также учредителе ООО «КВАНТ». При этом ФИО1 <ФИО> не имел цели управления юридическим лицом и не собирался участвовать в его управлении. После этого неустановленное лицо, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней 2022 года, но не позднее 2 ноября 2022 года, находясь на территории г. Ижевска, используя предоставленный ФИО1 <ФИО> вышеуказанный личный документ (паспорт), изготовил заявление по форме Р13014, нотариально заверенное, решение общества, для внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единой государственном реестре юридических лиц, а именно о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть директоре. Далее, в один из дней 2022 года, но не позднее 2 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте неустановленное лицо, действуя умышленно, предоставило ФИО1 <ФИО> вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об ООО «КВАНТ», о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре, а также учредителе Общества, предложив последнему их подписать. ФИО1 <ФИО> рассчитывая на обещанное материальное вознаграждение, в указанные время и месте подписал указанные документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как директоре, а также учредителе ООО «КВАНТ». После этого, 2 ноября 2022 года пакет документов: заявление; решение учредителя ООО «КВАНТ» о назначении ФИО1 <ФИО> на должность директора ООО «КВАНТ»; были направлены неустановленным лицом по каналам связи (через сайт Федеральной налоговой службы РФ) путем электронного документооборота в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: <...>. На основании представленных фиктивных документов сотрудниками Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан 10 ноября 2022 года по адресу: <...>, принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1 <ДАТА>, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре, а также учредителе ООО «КВАНТ». В указанное время и место, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 <ФИО> связанных с предоставлением им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную ИФНС России №39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: <...>, данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - ФИО1 <ФИО> который стал органом управления - директором, а также учредителем ООО «КВАНТ». Совершая указанные действия, ФИО1 <ФИО> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка и условий внесения сведений о руководителе юридического лица в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у ФИО1 <ФИО> отсутствовала цель управления ООО «КВАНТ», и он понимал, что является подставным лицом. Органами следствия действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Подсудимый ФИО1 <ФИО> поддержал ходатайство защитника, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласилась с прекращением настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В силу части 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, является согласие обвиняемого. Такое согласие обвиняемого в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемые ФИО1 <ФИО> преступления совершены не позднее 2 ноября 2022 года. Поскольку согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 <ФИО> преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что с момента его совершения по состоянию на 19 июня 2025 года прошло более двух лет, заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 256, пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254, частью 2 статьи 306 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток с момента провозглашения.
Мировой судья Лоханина В.Н. Копия верна. Мировой судья Лоханина В.Н.