Дело № 5-167-03-407/2025

УИД 26MS 000701-2025-001189-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2025 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Тищенко Г.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в *** часов *** минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, на улице ***, д. *** в с. ***, управлял транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что выпил спиртное и сел за руль. С результатом освидетельствования на месте был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. А том, что имеет удостоверение тракториста-машиниста, сотрудникам ГИБДД сообщил, что они просрочены и находятся в тракторе.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «***» С.Д.С., который пояснил, что работали ДД.ММ.ГГГГ. вместе с нарядом ДПС в с. ***. В *** часов *** минут на ул. *** остановили ФИО1, который управлял транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения – запах алкоголя из-зо рта и который был освидетельствован на месте. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, удостоверение тракториста просрочено и находится в тракторе в с. ***. Так как у сотрудников ДПС нет доступа к базе Ростехнадзора, проверить наличие удостоверения тракториста у ФИО1 не имели возможности. Был составлен протокол об административном правонарушении по чю3 ст.12.8 КоАП РФ.

Суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 1/, протокол об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 2/, бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями *** мг/л /л.д. 3/, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/, протокол о задержании транспортного средства /л.д. 5/, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «***» ***полиции П.Е.Г. /л.д. 6/, справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «***» *** полиции Г.Б.В. о том, что ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не имеет /л.д. 7/, DVD-диск с видеофиксацией нарушения, который воспроизведен в судебном заседании /л.д. 8/, список нарушений /л.д. 9/, справка *** Гостехнадзора /л.д. 10/.

Выслушав ФИО1, С.Д.С., исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в *** часов *** минут на улице ***, д. *** в с. *** ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – *** мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4), с которым он согласился и собственноручно произвел запись «согласен» в акте освидетельствования /л.д. 4/.

Должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста категории В, С, E, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

После оценки в судебном заседании представленных в деле доказательств установлены неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях их следует толковать в пользу этого лица.

Исходя из того, что какие-либо достоверные и надлежащим образом собранные доказательства в обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены, из исследования всех представленных материалов дела, следует, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения не доказана, в связи с чем, в его действиях не имеется состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку составы, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, имеют единый родовой объект посягательства, при этом подведомственность рассмотрения данного дела не изменяется, то действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании полностью доказана.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении и признание вины.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** /***/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** /***/ год *** /***/ месяцев.

Информация о получателе штрафа:

Получателя платежа: УФК по СК (ОМВД России по Арзгирскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260401001, ЕКС 40102810345370000013, СПС 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка Росси//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07507000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810426251300000504.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного правонарушения в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

DVD-диск с видеофиксацией хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Г.О. Тищенко