91MS0056-01-2025-002801-04-92
Дело № 5-56-401/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Красногвардейское 01 декабря 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении
ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 25 октября 2025 года в 00 часов 21 минуту, управляя вблизи АДРЕС транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался по адресу, указанному в материалах дела, однако в почтовое отделение за судебной повесткой не явился, вследствие чего она возвратилась в суд с отметкой на конверте: «Истек срок хранения». Известить ФИО2 в телефонном режиме также не представилось возможным, поскольку СМС-уведомление на номер телефона, указанном в материалах дела, не доставляется, а при осуществлении телефонного звонка, согласно докладной записке секретаря судебного заседания, связь с абонентом отсутствует.
Суд обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 своей рукой написал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, а в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства (пребывания) или фактического проживания» указал: «Нет». Таким образом, суд полагает, что ФИО2 отказался от своего права на участие в судебном заседании.
Также у суда отсутствуют основания для непосредственного опроса ФИО2 в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении серии 82 АП № 307825 от 25 октября 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
В соответствии с протоколом серии 82 ОТ № 078488 от 25 октября 2025 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии 82 АО № 036924 от 25 октября 2025 года усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было (0,00 мг/л) (л.д. 4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 024087 от 25 октября 2025 года ФИО2 в указанный день был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего он отказался (л.д. 6).
Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 25 октября 2025 года, из которой следует, что вначале инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания алкотестера. После отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего он отказался. При этом инспектор ДПС разъяснил ФИО2 ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников ДПС, направленных на склонение ФИО2 отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из данной видеозаписи не усматривается. Более того, из видеозаписи понятно, что до ее включения ФИО2 говорил сотрудникам ДПС о том, что в медицинское учреждение он не поедет (л.д. 13).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 024087 от 25 октября 2025 года указано, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), в то время как согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 036924 от 25 октября 2025 года такой вид освидетельствования он прошел (л.д. 4). Из видеозаписи следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние (л.д. 13). С учетом наличия видеозаписи, суд полагает, что инспектор ДПС при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ошибочно указал на отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, данное указание не является существенным и не влечет за собой освобождение привлекаемого лица от административной ответственности.
Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связанные с личными обстоятельствами, не влияют на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении, влекущих признание добытых доказательств недопустимыми, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, его семейное и материальное положение, а также тот факт, что он в 2018 году привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. По мнению суда, наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение Республика Крым Банка России, КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, счет получателя платежа № 03100643000000017500, БИК 013510002, корреспондентский счет № 40102810645370000035, код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810491251000017531.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. При этом в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации обязать ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики (Чеченская Республика, г Урус-Мартан, ул. имени Ахмат-Хаджи ФИО3, д. 10), а при наличии права управления трактором, самоходной машиной и другими видами техники сдать его в тот же срок в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чеченской Республики (<...>).
Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.
Мировой судья Е.А. ФИО1