копия Дело №5-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области (<...>) ФИО1, при секретаре Кудрявцевой Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, /***/,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года сотрудником ОМВД России по г.о. Клин Московской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого:

11 мая 2023 года, в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь /адрес/, кулаком правой руки ударил в область правого глаза и правой ногой по правой ноге Б., тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. Действиями ФИО2 Б. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза и ссадины на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети. Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно—наказуемого деяния.

При составлении протокола ФИО2 с протоколом согласился. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив при этом, что 11 мая 2023 года, около 20 часов он находился дома /адрес/. С Б. произошел конфликт, в ходе которого кулаком правой руки ударил его в область правого глаза и правой ногой по правой ноге. После этого брат Б. вызвал сотрудников полиции.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что 11 мая 2023 года, около 20 часов он находился дома вместе с семьей. Его сын Михаил находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной начал набирать воду в пластиковые бутылки и кидать их в ванну. Он сделал ему замечание, на что сын начал махать руками и ударил его кулаком в область правого глаза и ногой по правой ноге.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Б., письменными доказательствами по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, поскольку он объективно подтверждается показаниями, а также материалами дела в совокупности: - рапортом УУП отдела МВД России по Клинскому району А. от 01.09.2023 г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 1);

- постановлением от 01.09.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления (л.д. 2); - карточкой происшествия подтверждается, что 11.05.2023 в 20 часов 31 минуту Б. сообщил о том, что «происходит семейный конфликт, брат лезет драться» (л.д. 3);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.о. Клин Московской области подтверждается, что 11.05.2023 г в 23 часа 05 минут из Клинской городской больницы поступила информация об обращении за медицинской помощью Б., поставлен диагноз: «кровоподтек лица справа и правой голени» (л.д. 4); - заявлением от 11.05.2023 г., в котором Б. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 11.05.2023 подверг его избиению (л.д. 6).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2023 № 118 у Б. установлены повреждения: кровоподтёк на нижнем веке правого глаза и ссадина на фоне кровоподтека на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети. Указанные повреждения возникли в результате ударного и касательного воздействий тупым твердым предметом. Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 11-13). Протокол от 27.09.2023 г. в отношении ФИО2, составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 21). Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полные, обоснованные, отвечают на поставленные вопросы, даны в пределах его полномочий. Не доверять представленному экспертному заключению у судьи нет оснований. Мировой судья приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. Учитывая, что побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, суд квалифицирует действия ФИО2 как побои, поскольку установлено, что им были нанесены два удара кулаком в правую глазничную область и ногой по правой ноге потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья избирает ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601203019000140, УИН 0341308250007300543520230. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебной участка № 73 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1