№ 05-0327/92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2025 года п. Светлый

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области Сандак Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2025 года в 10 часов 20 минут на 18 км. автодороги Светлый - Гостеприимный Светлинского района Оренбургской области управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, ФИО1 19 августа 2025 года в 10 часов 42 минуты, находясь на автодороге Светлый-Гостеприимный Светлинского района Оренбургской области, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно на требование старшего инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что 19 августа 2025 года он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником, отказался от прохождения свидетельствования и медицинского освидетельствования.

Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский», 19 августа 2025 года от врио начальника ОП МО МВД России «Ясненский» майора полиции Д.В. поступило сообщение, что на 18 км. автодороги Светлый - Гостеприимный Светлинского района Оренбургской области остановлен автомобиль ОКА, управляемый ФИО1 с признаками опьянения. По прибытии нарядом ДПС у водителя установлены признаки алкогольного опьянения, он отстранен от управления, после чего ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в больнице, от подписи в процессуальных документах он отказался. При оформлении протокола об административном правонарушении им допущено исправление в наименовании марки транспортного средства, которая была исправлена в присутствии ФИО1 в момент составления протокола.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предусмотренные п. 2 Правил.

Наличие установленных признаков опьянения у ФИО1 послужило основанием к его отстранению от управления транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, о чем 19 августа 2025 года составлен протокол 56АК554187.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 286883 от 19 августа 2025 г. ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из рапорта старшего инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» А.А. следует, что 19 августа 2025 года около 10 часов 20 минут поступило сообщение от врио начальника ОП МО МВД России «Ясненский» майора полиции Д.В. о том, что на 18 км. автодороги Светлый - Гостеприимный Светлинского района Оренбургской области остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, управляемый ФИО1 с признаками опьянения. По прибытии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Восточной ТМБ» п. Светлый, но водитель ответил отказом. ФИО1 разъяснены права и обязанности, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в процессуальных бланках ФИО1 отказался. В протоколе 56 ВС 034081 им допущено исправление в графе сведения о транспортном средстве, которая исправлена в присутствии ФИО1, который от подписи отказался. Все действия были зафиксированы на видеозапись.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.9 Правил.

Таким образом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен сотрудником ДПС законно, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, в соответствии с установленным порядком направления на эту процедуру. Основанием к тому послужили выявленные у ФИО1 признаки опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- протоколом 56 ВС 034081 об административном правонарушении от 19 августа 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 отказался от подписи, его отказ удостоверен должностным лицом. Возражений по поводу правильности составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не указывал;

- протоколом 56АК554187 об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ***, имеющим государственный регистрационный знак ***;

- протоколом 56 АМ 286883 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии объективных признаков опьянения, подтверждающих законность и обоснованность требования сотрудника ГИБДД и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 от подписи отказался, его отказ удостоверен должностным лицом;

- рапортом врио начальника ОП МО МВД России «Ясненский» майора полиции Д.В. об остановке автомобиля, водитель которого управлял им с признаками опьянения;

- рапортом старшего инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» А.А. об обнаруженном правонарушении;

- справкой об отсутствии в системе ФИС ГИБДД-М признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение серия и номер 9926173504;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД;

- видеозаписью, на которой зафиксированы: движение транспортного средства под управлением ФИО1, разъяснение ФИО1 сотрудником ГИБДД прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора, направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также процедура составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Видеозапись состоит из двух частей (одна - движение транспортного средства, вторая - применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении), каждая часть является непрерывной, полной, последовательной, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, соотносится с местом, временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Видеозапись о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении имеет аудиофиксацию речи.

Все совершаемые инспектором ГИБДД процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписи отражены в необходимом объеме, что соотносится с содержанием процессуальных документов.

Оснований сомневаться в том, что на видеозаписях зафиксированы процессуальные действия, совершенные с участием ФИО1, у суда не имеется и последним не оспариваются.

Факт отказа ФИО1 от подписи в указанных документов удостоверен должностным лицом в документах и зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости, является надлежащим доказательством по делу. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, мировым судьей не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что исправление марки транспортного средства в протоколе об административном правонарушении внесено старшим инспектором ДПС А.А. при составлении протокола, в присутствии ФИО1, который от подписи в протоколе отказался.

Указанное обстоятельство существенным нарушением не является, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не освобождает его от административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Достоверность и допустимость доказательств по делу об административном правонарушении у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Мировым судьей оснований для признания имеющихся доказательств недостоверными не установлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно совершение правонарушения направленного против безопасности дорожного движения, и как следствие - безопасности жизни и здоровья человека, личность виновного, являющегося ветераном боевых действий, имеющего положительную характеристику, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Ясненский», л/с <***>), ИНН <***>, банковский счет 03100643000000015300, КПП 561801001, кор. счет 40102810545370000045, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Банка России//УФК по Оренбургской области, КБК 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53642418, УИН 18810456250690000359.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 462740, <...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного 60-дневного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Ясненский».

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ясненский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сандак Е.Г.