Решение по административному делу

2025-08-27 23:49:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:49:05 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-237/2024

УИД: 39MS0046-01-2025-001216-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Советск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области Бешенцев С.И<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Советский» в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23:50 час, находясь в <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение мобильного телефона марки «Редми А+», стоимостью 1 769.72 рублей, принадлежащего <ФИО2>, тем самым причинила ущерб потерпевшему в указанном выше размере.

Действия квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов..

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлены дата, время и место совершения административного правонарушение, квалифицированы действия лица, рапортом должностного лица, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшего в подразделение полиции; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> о стоимости похищенного имущества. Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отделения полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27513000 Код бюджетной классификации: 13111601073010027140 номер счета: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград

УИН 0411114400004400002576260 Назначение платежа: Административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна:

Мировой судья С.И. Бешенцев

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья С.И. Бешенцев