Дело № 1-17/23 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года сл. Родионово-Несветайская Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н., при секретаре Фисенко Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Кармеевой А.С., подсудимого ФИО1 Ю.1, защитника Третяка С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО2 О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Ю.1, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 Ю.1, совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО2 О.2, составляющие её личную тайну, без её согласия, при следующих обстоятельствах. 09.06.2023 года, около 21.00 час., ФИО1 Ю.1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное распространение хранящейся в памяти его мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei: <НОМЕР>, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», видеозаписи интимного характера с изображением ФИО2 О.2, а именно видеозапись с изображением оголенной груди и половых органов ФИО2 О.2, содержащей сведения о её частной жизни, составляющих её личную тайну, без её согласия на публичную демонстрацию указанной видеозаписи, путем отправки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером <НОМЕР>, в целях унижения чести и достоинства последней и причинения ей морального вреда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни потерпевшей, и желая этого, действуя умышленно, используя указанный мобильный телефон, в нарушение положений ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, вопреки воле и без согласия ФИО2 О.2 отправил в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер <НОМЕР> мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei: <НОМЕР>, который принадлежит мужу последней - ФИО3 И.4, файл видеозаписи интимного характера с изображением ФИО2 О.2, созданный последней па мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Imei: <НОМЕР>, в период времени с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года, более точно дата и время следствием не установлены, а именно видеозапись с изображением оголенной груди и половых органов ФИО2 О.2, который содержит сведения о частной жизни последней, составляющие её личную тайну. Отправив указанную видеозапись, ФИО1 Ю.1, фактически, рассчитывал на последующее ознакомление с ней пользователя мессенджера «WhatsApp» ФИО3 И.4, в том числе близких и знакомых ФИО2 О.2, и что отправленная видеозапись в мессенджере «WhatsApp» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» им без согласия последней сведений о её частной жизни подорвут её авторитет, негативно отразятся на её личной репутации. В результате умышленных действий ФИО1 Ю.1 указанная видеозапись интимного характера с изображением ФИО2 О.2, на которой последняя изображена с оголенными половыми органами, содержащая сведения о частной жизни ФИО2 О.2, составляющие её личную тайну, была доступна и просмотрена в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 И.4, тем самым нарушены положения ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Тем самым, действиями ФИО1 Ю.1 нарушено право ФИО2 О.2 на неприкосновенность её частной жизни и сведений, составляющих её личную тайну. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 Ю.1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1 Ю.1, пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника Третяк С.Н., потерпевшей ФИО2 О.2, государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 Ю.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО1 Ю.1, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 Ю.1 возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Ю.1 к категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится. Мировой судья полагает невозможным определить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного, отсутствия у ФИО1 Ю.1 постоянного источника дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 150 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 Ю.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на ответственное хранение ФИО1 Ю.1 (л.д. 97-99, 100), мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на ответственное хранение ФИО3 И.4 (л.д.147-149), мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на ответственное хранение ФИО2 О.2 (л.д. 133-135), считать возвращенными по принадлежности; - CD-диск, полученный в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 года (л.д. 105), хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Ермаков С.Н.