2025-05-29 21:46:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. <АДРЕС> 06 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области Карпенко А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего электриком в МБОУ <АДРЕС> СШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1Б, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС Росси по <АДРЕС> области в ст-це <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Верхнедонской р-он, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, управляя транспортным средством Лада 111730 ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, направленная по адресу его места жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, <ФИО2> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, однако участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения), движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 означает "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. На основании ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Верхнедонской р-он, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, управляя транспортным средством Лада 111730 ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал о согласии с нарушением. Дислокация дорожного знака «3.1» и место расположения автомобиля под управлением ФИО3 зафиксировано на приложенной ку материалам дела видеозаписи.

Как видно из карточки операции с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, М, сроком действия до <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО3 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. При квалификации действий ФИО3 мировой судья руководствуется разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Учитывая изложенное, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <АДРЕС> области), его имущественное положение (работает), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение правонарушения впервые). При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению:

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40102810845370000050, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТО 60701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810461240930001894.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Карпенко А.С.