Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Спасское 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 10 мин. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. ФИО1 управлял транспортным средством Мопед Альфа б/н, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает его вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованнымив ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 при выявленных у него признаках опьянения был отстранен от управления транспортным средством; - протокол <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА5>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которым результат освидетельствования ФИО1 <ДАТА4> в 00 час. 28 мин. - 0,982 мг/л, процедура освидетельствования фиксировалась с помощью видеозаписи; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО2>, <ФИО3> - справкой, согласно которой по данным ИЦГУ МВД России по <АДРЕС> области гражданин ФИО1 <ДАТА6> г.р. водительское удостоверение не выдавалось, по ч. 2,4,6 ст. 264.1 УК РФ и ст.12.8, ст.12.26 КОАП РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - сведениями об административных правонарушениях; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола; - видеозаписью фиксации составления административного материала; - протоколом 40 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 был задержан <ДАТА4> в 01 час. 50 мин., освобожден <ДАТА7> в 16 час. 00 мин. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные протоколы были представлены ФИО1 для ознакомления. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в них, им заявлено не было. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, на что он согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошёл освидетельствование с помощью тех. средства измерения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя в 00 час. 28 мин. 24.09.2023 г. - 0,982 мг/л. Согласно примечанию, к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вывод о состоянии опьянения ФИО1 сделан на основании освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно имеющейся в материалах дела справке ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначенииадминистративного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая изложенное, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно положениям, ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания в период с 01 час. 50 мин. <ДАТА4> по 16 час. 00 мин. <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Воротынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов на Копия верна: мировой судья А.Ф. Некрасов Согласованоа