Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0065-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка №2 г. Можги Удмуртской Республики Третьякова Е.А., с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов, но не позднее 17 часов 30 минут ФИО8 находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений, используя словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО8 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> года около 17 часов находилась возле дома вместе с соседями <ФИО2> и <ФИО3> Позвонила теще ФИО8, <ФИО4>, проживающей также в 6 квартире и попросила ее поговорить с Сергеем, чтобы он убрал машину. Спустя примерно 10 минут на территорию двора заехал автомобиль, из автомобиля выскочил ФИО8 и побежал в ее сторону. Подойдя Сергей стал высказывать адрес потерпевшей слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, возбужденно жестикулировал, после чего схватил потерпевшую за руку и стал трясти. На указанные действия ФИО8 соседка <ФИО3> вступилась за развела стороны, однако Сергей снова схватил потерпевшую за руку и сказал, что зашибет. Все действия ФИО8 сопровождались нецензурной бранью. Свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, подтвердили обстоятельства дела, при даче показаний свидетелям разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, считаю, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью представленных в дело доказательств:

- постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано о совершении <ФИО5> деяния в виде высказывания в адрес потерпевшей <ФИО1> слов оскорбительного характера, не принятых в обществе.

- протоколом объяснений <ФИО1> от <ДАТА>; - протоколом объяснений <ФИО2> от <ДАТА>; - протоколом объяснений <ФИО3> от <ДАТА>; Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Высказанные ФИО8 выражения, адресованные потерпевшей <ФИО1> носят оскорбительный характер, поскольку высказывания содержат слова, являющееся средством выражения речевой агрессии - желание унизить, сделать больно за счет использования сниженных оценок, данные высказывания унизили честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> Оснований не доверять письменным и данным в судебном заседании объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку она предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, ее показания согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, мотивов для оговора у потерпевшей из материалов дела не усматривается. Также показания потерпевшей <ФИО1> подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые также были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Сведений о привлечении <ФИО6> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также исключающих административную ответственность ФИО8 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форм. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение.

В связи с этим прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и за совершение указанного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 03100643000000011300 Корр. счет 40102810545370000081 в Отделение НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России БИК <НОМЕР> ОКТМО 94730000 КБК 89711601053019000140 УИН. Назначение платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

<АДРЕС> судья <ФИО7>