Дело № 1-15/2023
УИД: 33MS0029-01-2023-006288-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Гороховец Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области Мастерова А.Н., при секретаре Ворошиловой М.П., с участием
государственного обвинителя Луковникова М.В., потерпевшего ФИО1. подсудимой ФИО1, защитника адвоката Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховце Владимирской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
05 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в помещении кухни квартиры <НОМЕР> Гороховецкого района Владимирской области, в ходе ссоры со своим сыном ФИО1, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, держа в руке ранее приисканный ею керамический заварочный чайник, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар по голове ФИО1. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО1 телесное повреждение в виде: ушибленной раны левой височной области, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинило ФИО1 легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. В письменном заявлении также указал, что претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО1 принесены извинения за содеянное, ФИО1 ее простил.
Подсудимая ФИО1 вину свою в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Защитник адвокат <ФИО3> просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из положений пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в заявлении, а также в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ФИО1 принесены извинения за совершенное преступление, извинения носили искренний характер, ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 он не имеет.
Ходатайство потерпевшего ФИО1 выражено путем свободного волеизъявления. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, подтвердила свое искреннее раскаяние в содеянном.
Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, помирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, установленных ст.76 УК РФ. Поскольку потерпевший ФИО1 помирились с подсудимой ФИО1, которая полностью загладила причиненный преступлением вред, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, личности подсудимой, отсутствием каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимой не избиралась, обязана явкой. Судьба вещественного доказательства решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: керамический чайник, хранящийся в комнате вещественных доказательства Отд МВД России по Гороховецкому району - уничтожить. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - керамический чайник, хранящийся в комнате вещественных доказательства Отд МВД России по Гороховецкому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Гороховецкий районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Н. Мастерова